← Eesti

1-22-6023/3

Obsah (6)§ 4231§ 68§ 73§ 78§ 83§ 85

Kriminaalasi nr 1-22-6023 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 06. oktoober 2022. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Laura Jõgisoo Kriminaalasi Romes Gabr

§ 4231

järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Romes Gabriel Brigin, IK 50308212731; sünniaeg:

  1. august
  2. a; kodakondsus: XXX kodanik; emakeel: XXX, XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX, XXX; töökoht: XXX, XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata korral, väärteokorras karistatud 2-l korral; tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada Romes Gabriel Brigin

§ 4231järgi ja karistuseks mõista viis

(5)kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka aeg Romes Gabriel Brigini eelvangistuses viibitud aeg 24. september 2022. a ja 04.-06. oktoober 2022. a, s.o kokku neli

(4)päeva ning lõplikuks karistuseks mõista neli
(4)kuud ja kakskümmend kuus
(26)päeva vangistust. Vabastada Romes Gabriel Brigin kinnipidamiselt peale kohtuotsuse kuulutamist 06. oktoobril 2022. a.

§ 73lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Romes Gabriel Brigin ei pane ühe

(1)aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakata Romes Gabriel Brigini katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Romes Gabriel Briginile kuuluv sõiduauto XXX registreerimismärgiga XXX (VIN-kood XXX (asub Tartus, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri parklas Tartu, Riia 132) ning kanda Transpordiameti liiklusregistrisse sõiduki käsutamise keelumärge. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Romes Gabriel Briginilt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada üheksakümmend

(490)eurot 50 senti ja kaitsja tasu kuuskümmend neli
(64)eurot 80 senti, s.o kokku viissada viiskümmend viis
(555)eurot 30 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Romes Gabriel Briginil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest kolme
(3)kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99922700033563. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsus edastada koheselt sõiduki käsutamise keelumärke tegemiseks Transpordiameti liiklusregistrile aadressile info@transpordiamet.ee ning jõustumisel konfiskeerimise täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Romes Gabriel Briginit süüdistatakse selles, et tema olles karistatud
  1. juunil
  2. a omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis uuesti XXX. a kella 23:55 ajal XXX juures mootorsõidukit XXX reg nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seejärel juhtis Romes Gabriel Briginit uuesti, s.o süstemaatiliselt: - XXX. a kella 02.51 ajal XXX juures mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust; - XXX. a kella 21:11 ajal XXX juures mootorsõidukit XXX reg nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Romes Gabriel Brigin rikkus Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet, so mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Lisaks tuvastati kõigil neljal korral Romes Gabriel Briginil alkoholi piirmäära ületav joove LS § 224 lg 2 mõttes. Sellega pani Romes Gabriel Brigin toime

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatiline juhtimine juhtimisõiguseta isiku poolt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 4231

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Romes Gabriel Briginile karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.

septembril

  1. a ja 04.-
  2. oktoobril
  3. a, s.o 4 päeva, mõistes karistuseks 4 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Romes Gabriel Brigin ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vabastada isik kohtuistungil. Konfiskeerimisele kuuluv vara:

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Romes Gabriel Briginile kuuluv sõiduauto XXX registreerimismärgiga XXX VINkood XXX koos päraldistega. Sõiduk asub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri parklas aadressil Riia 132 Tartu linn. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 64,80 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot, mida KrMS § 2565 lg 2 alusel on kohtul õigus vähendada kuni poole võrra, s.o 490,50 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Romes Gabriel Briginilt menetluskuluna välja sundraha summas 490,50 eurot ja kaitsjatasu summas 64,80 eurot, s.o kokku 555,30 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 555,30 eurot tasumine ositi 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Romes Gabriel Brigin tuleb süüdi tunnistada

§ 4231järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör konfiskeerida Romes Gabriel Briginile kuuluv mootorsõiduk XXX registreerimismärgiga XXX.

§ 83

lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Isik, kes juhib mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, kasutab seda liikluses osalemiseks ja seega ka süüteo toimepanemiseks, mistõttu saab mootorsõidukit käsitleda

§ 4231kirjeldatud kuriteo toimepanemise vahendina.

Kuna süüteo toimepanijalt vahendi äravõtmine takistaks süüdlase poolt uute samalaadsete tegude toimepanemist, siis võib süüteo toimepanemise vahendiks oleva sõiduauto konfiskeerimist pidada teole vastavaks. Kohtus on tõendamist leidnud Romes Gabriel Brigini poolt tahtliku kuriteo toimepanemine, mis seisnes mootorsõiduki korduvas juhtimises omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Teda on ka varem, märkimisväärselt hiljuti, väärteokorras kahel korral karistatud mootorsõiduki juhtimise eest omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Vaatamata sellele on ta aga oma õigusvastast samaliigilist tegevust siiski jätkanud. Seega on ilmne, et varasem karistus ei ole süüdistatavale vajalikku õiguskuulekusele suunavat mõju avaldanud ning tema edasiseks mõjutamiseks on vajalik kohaldada täiendavaid meetmeid peale tavapäraste karistuste. Romes Gabriel Briginil puudub ka mootorsõiduki juhtimise õigus. Kuriteo toimepanemiseks kasutas Romes Gabriel Brigin mõlemal korral mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, mis kuulub Transpordiameti andmetel temale. Kohus leiab, et kuna nimetatud sõidukit on Romes Gabriel Brigin kasutanud mootorsõiduki juhtimiseks tahtliku kuriteo toimepanemisel, tuleb nimetatud sõidukit käsitleda kuriteo toimepanemise vahendina

§ 83lg 1 mõttes.

Arvestades eeltoodut, et süüdistatavat on ka varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest omamata vastava kategooria juhtimisõigust, kuid varasemad karistused talle vajalikku mõju avaldanud ei ole ning ta on jätkanud samasugust tegevust, leiab kohtunik, et süüdistatava edasise samalaadse ebaseadusliku tegevuse tõkestamiseks ning tema täiendavaks mõjutamiseks on põhjendatud kohaldada Romes Gabriel Brigini kasutuses oleva sõiduki konfiskeerimist kuriteo toimepanemise vahendina. Kuna enne kohtuotsuse jõustumist toimib otsus konfiskeerimise kohta

§ 85

lg 3 kohaselt käsutamiskeeluna, tuleb Transpordiameti liiklusregistrisse kanda koheselt sõiduki käsutamise keelumärge. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Romes Gabriel Briginilt väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.