← Eesti

3-22-1415/6

Obsah (4)§ 121§ 38§ 43§ 104

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht 11. august 2022. a, Tallinn Haldusasja number 3-22-1415 Haldusasi X kaebus AS Ühisteenused 30.06.2022 viivistasu ot

§ 121

lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 5. Kaebus on kohtule esitatud e-kirjana. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 40 lg 2 alusel võib kohtule kaebuse esitada elektrooniliselt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 336 sätestatud korras. TsMS § 336 lg 1 kohaselt peavad kohtule esitatud elektroonilised dokumendid olema varustatud saatja digitaalallkirjaga või edastatud muul sellesarnasel turvalisel viisil, mis võimaldab saatja tuvastada. Saatja loetakse üheselt tuvastatavaks, kui elektronkirjale on lisatud saatja isikliku võtme abil moodustatud autentsustunnistus. Kaebaja ei ole kohtule esitanud digitaalselt allkirjastatud kaebust, mistõttu kohus ei saa veenduda kaebaja isikusamasuses pelgalt elektronposti aadressile tuginedes. Kohtusse ei ole saabunud ka paberkandjal allkirjastatud kaebust. 6.

§ 38lg 1 punkt 7 sätestab, et kaebuses tuleb märkida kaebuse faktiline põhjendus.

Kohus kohustas kaebajat esitama määruse põhjenduste punktis 4 märgitud selgitused sellest, kust ja kuidas kaebaja Tallinna linna Kesklinna tsooni (aadressile Uue-Maailma 28) sisenes ja miks ei näinud ta parkimisala algust tähistavat liiklusmärki. Kohus leiab, et kaebaja, jättes selgitused esitamata, ei ole 1

(2)põhjendanud, kuidas AS Ühisteenused 30.06.2022 viivistasu otsus nr 0253025052 rikub kaebaja õigusi. 7. Eeltoodud põhjendusi silmas pidades on kohus seisukohal, et kaebus tuleb

§ 121lg 1 punkti 2 alusel tagastada.

Eelkõige takistab asja menetlemist kaebusel allkirja puudumine, sest kohtul ei ole ilma kaebaja allkirjata veenduda kaebaja isikusamasuses ega selles, et just kaebaja on kaebuse esitanud. Põhjenduste puudumine ei ole kaebuse tagastamise aluseks

§ 121

lg 1 alusel, küll aga saab kaebuse tagastada

§ 121

lg 2 p 21 alusel, kuna kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline (vt käiguta jätmise määruse põhjendused). 8.

§ 43lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Uuesti kohtusse pöördumisel võib aga olla kaebetähtaeg möödunud ning tuleb taotleda kaebetähtaja ennistamist. 9.

§ 104

lg 5 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale. Seega tuleb kaebajale tagastada 11.07.2022 tasutud riigilõiv. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Sullin 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.