Obsah (6)

§ 468§ 440§ 444§ 173§ 162§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev kohtuotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anna Liiv Kohtujurist Lii Zerel Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 07. aprill 2022.a., Tallin

§ 468lg 1 p 1).

Jätta menetluskulud poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ M hagi M Aktsiaseltsi vastu tuvastamaks, et M Aktsiaseltsi 29.12.2021 üldkoosolekul ei võetud vastu õiguslikult siduvaid otsuseid või alternatiivselt M Aktsiaseltsi 29.12.2021 üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks või nende kehtetuks tunnistamiseks.
2. Kostja esitas 01.04.2022 hagivastuse, milles teatas, et kostjal ei ole hageja esitatud nõuetele vastuväiteid. Samuti teatas kostja, et tal puuduvad menetluskulusid ning palus hageja menetluskulud jätta hageja enda kanda.
3. Hageja teatas 06.04.2022, et ta on nõus enda menetluskulud ise kandma eeldusel, et kohus rahuldab hagi lähtuvalt

§ 440lg-st 1.

4. Kohus selgitab, et kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis vastavalt

§ 440lg-le 1 rahuldab kohus hagi.

Lisaks tulenevalt

§ 444

lg-st 3 võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (

§ 468lg 1 p 1).

Menetluskulude jaotus 5.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 162

lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 162

lg 4 kohaselt kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. 6. Kuivõrd hageja on käesolevas asjas 06.04.2022 teatanud, et ta on nõus oma menetluskulud ise kandma, samuti kuna kostja võttis hagi kohe õigeks ning kuna ei esine asjaolusid, mis annaks alust arvata, et kostja oleks oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks, jätab kohus

§ 162

lg 4 alusel kulud poolte endi kanda, sest kirjeldatud olukorras oleks kulude väljamõistmine kostjalt ebamõistlik. Eeltoodust tulenevalt ning kuivõrd menetluskulud jäävad poolte enda kanda ning pooled ei ole soovinud menetluskulude rahalist kindlaksmääramist, ei määra kohus kindlaks menetluskulude rahalist suurust. 7. Kohus selgitab, et

§ 178

lg 1 ja lg 2 kohaselt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik