Obsah (6)

§ 74§ 121§ 120§ 64§ 68§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg, koht 07. oktoobril 2022, Tartu kohtumaja kohtuistung 06.10.2022 Kriminaalasja number 1-21-8521 Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretä

§ 74

lg 4 alusel täitmisele Sergei Gerassimovile Tartu Maakohtu 16.02.2022 otsusega nr 1-21-8521 karistusena mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Sergei Gerassimovi karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kinnipidamiskohta saabumisest vastavalt kohtust saadetavale teatisele karistuse kandmise aja ja koha osas. Kohtumäärus saata Sergei Gerassimovile ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 1 Tartu Maakohtu 16.02.2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-8521 tunnistati Sergei Gerassimov süüdi

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja temale mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust.

Samuti tunnistati S. Gerassimov süüdi

§ 120

lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõisteti üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel S.

Gerassimovi liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud 3 päeva karistusaja hulka ning S.

Gerassimovi kandmata karistuseks loetakse 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust.

§ 74

sätete alusel jäeti mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui S. Gerassimov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p-de 2, 8 alusel ei tarvita alkoholi ja osaleb sotsiaalprogrammis.

Katseaja kestus on 16.02.2022 – 16.08.

1. Kohtuotsus jõustus 04.03.
2. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna ametnik esitas 22.08.2022 kohtule erakorralise ettekande S. Gerassimovi karistuse täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu on rikkunud korduvalt alkoholi tarvitamise keeldu. 30.08.2022 esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna ametik kohtule erakorralise ettekande lisa, mille kohaselt tuvastati S. Gerassimovil ka 22.08.2022 ja 30.08.2022 alkoholi tarvitamise keelu rikkumised. 05.10.2022 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande lisa, millest nähtub, et S. Gerassimovil tuvastati alkoholi tarvitamise keelu rikkumised ka 19.09.2022 ja 04.10.
3. Kriminaalhooldusametnik jääb oma ettepaneku juurde pöörata S. Gerassimovile määratud karistus täitmisele, sest isikul puudub motivatsioon tegeleda alkoholi tarvitamise probleemiga. 06.10.2022 kohtuistungil edastas kriminaalhooldusametnik kohtule 06.10.2022 alkoholi tarvitamise kontrollimise protokolli ja S. Gerassimovi digiloo haigusjuhtumi koopia, mille kohus vastu võttis. Kohtuistungil esitatud seisukohad Kriminaalhooldusametnik avaldas kohtuistungil erakorralise ettekande ning taotles S. Gerassimovi ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Ametnik on Sergei osas nõutu, sest epikriisist on näha, et isikule on määratud ravi, aga ta ravimeid võtnud ei ole. S. Gerassimov on samas hästi koostöövalmis ja tuleb alati registreerimisele. Kui reidi ajal teda soovitakse kontrollida, siis ta alati vastab telefonile ja on alati valmis kontrollile alluma. Samuti hooldusalune tunnistab, et tal on probleem. Talle on pakutud lahendusi ja võimalusi, aga kahjuks S. Gerassimov ei kasuta neid. S. Gerassimov selgitas, et tal on mäluprobleemid ja ta on alkohoolik ning tarvitab päris tihti. Sellega seoses saab ta ka XXX, tal on XXX ja XXX seoses XXX. Kliinikumis on ta käinud juba mitu aastat. S. Gerassimov kasutab XXX, XXX juba kaks aastat. Ta on ka käinud aastakaks tagasi statsionaarsel ravil XXX. Ta oli seal enda sõnul ainult kaks nädalat, siis aga saadeti koju - ütlesid, et rohkem ei saa kuidagi aidata. S. Gerassimov on nõus statsionaarsele sundravile määramisega. S. Gerassimov enda sõnul ei suutnud ravimeid võtta, sest tal hakkab halb. Teisi ravimeid ta ei ole küsinud. XXX, XXX, XXX, XXX - seal on terve kompott ravimeid. Vahest võtab S. Gerassimov ravimeid koos alkoholiga. Ta tunnistab, et on tarvitanud alkoholi käesoleva nädala esmaspäevast. Süüdimõistetu ei mäleta kriminaalhooldajale saadetud kirju ja rumalusi. Haiglasse on liiga pikad järjekorrad. Süüdimõistetu ei kujuta ette, mis oleks lahendus. Ta on nõus, et on probleem alkoholiga. Motivatsioonist aga jääb väheseks. 2 Kohtu seisukoht

§ 74

lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Erakorralisest ettekandest ja selle lisadest nähtub, et S. Gerassimovil tuvastati 25.07.2022, 30.07.2022, 04.08.2022, 22.08.2022, 30.08.2022, 19.09.2022, 04.10.2022 ja 06.10.2022 alkoholi tarvitamise keelu rikkumised. Nimetatud asjaolusid tõendavad 25.07.2022 joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokoll, mille kohaselt S. Gerassimovil tuvastati joove 1,19 mg/l. S. Gerassimov toimetati kainenema, kuna ta oli enda XXX suhtes agressiivne ja ähvardas teda füüsilise vägivallaga. Protokolli ei olnud isik võimeline allkirjastama. 30.07.2022 indikaatorvahendi kasutamise protokolli kohaselt S. Gerassimovil tuvastati joove 1,41 mg/l ja väliste joobetunnustena häiritud reaktsioonikiirus (flegmaatiline), aeglane kõne (karjub, keel pehme), aja-, isiku- ja kohatajus esineb häireid, kuid saab aru, kus viibib, viimase 24 tunni sündmustest kõike ei mäleta, koordinatsiooni kerged häired (taaruv), rahutu ja ärritunud käitumine (oli ärritunud kõrvaliste isikute suhtes). 04.08.2022 alkoholi tarvitamise kontrollimise protokolli kohaselt tuvastati S. Gerassimovil joove 0,830 mg/l ja väliste joobetunnustena väga määrdunud välimus, alkoholilõhn, häiritud reaktsioonid, taju- ja mäluhäired, ärritumine. 10.08.2022 kirjalikus selgituses isik nentis, et on joodik. 22.08.2022 alkoholi tarvitamise kontrollimise protokolli kohaselt tuvastati S. Gerassimovil joove 1,570 mg/l, väliste joobetunnustena alkoholilõhn, silmade punetus, häiritud reaktsioon, segane kõne, tasakaalu ja koordinatsiooni kerged häired ning unisus. 30.08.2022 alkoholi tarvitamise kontrollimise protokollist nähtub, et süüdimõistetu joove oli 0,913 mg/l – protokolli kirjutas kontrollitav, et on joodik. 19.09.2022 indikaatorvahendi kasutamise protokolli kohaselt tuvastati S. Gerassimovil joove 1,25 mg/l ning väliste joobetunnustena suured pupillid ja aeglane kõne. 04.10.2022 alkoholi tarvitamise kontrollimise protokolli kohaselt tuvastati S. Gerassimovil joove 1,267 mg/l ning väliste joobetunnustena alkoholilõhn ja häiritud reaktsioonid. 06.10.2022 alkoholi tarvitamise kontrollimise protokolli kohaselt tuvastati S. Gerassimovil joove 0,394 mg/l. Protokolli kirjutas kontrollitav, et jõi vist 2 päeva viina. S. Gerassimovi digiloo haigusjuhtumist nr XXX nähtub muuhulgas, et ta käis AJK Kliinikus visiidil 06.09.

1. Isik on käinud AJK Kliinikus „Kainem ja tervem Eesti“ teenustel alates XXX. a augustist mitteregulaarselt, vahepealsete pausidega. Kliendi motivatsioon on olnud pigem madal. Patsiendil on liigne XXX ning XXX ja XXX. Lisanduvad XXX, s.o XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX. XXX. a augustist on seisund, sh XXX halvenenud. Haiguskriitika on vähene. Väljendunud on XXX, XXX ja XXX, XXX. Määratud on erinevaid XXX, nende võtmine on periooditi olnud regulaarne, periooditi väga ebaregulaarne. Isiku haiguskriitika on vähene. Erakorralise ettekande kohaselt registreerimiskohustust on hooldusalune täitnud korrektselt, kontrollnõuete rikkumisi ei ole esinenud. S. Gerassimov on planeeritud läbima sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. Antud programm sobib sõltlastele, kelle puhul esineb seos õigusrikkumiste ja sõltuvusainete tarvitamise vahel. Hooldusaluse alkoholi tarvitamist on kontrollitud nii kriminaalhooldusametnike kui ka politseiametnike poolt kümnel korral, millest neljal korral on tuvastatud alkoholijoove ja kahel korral on isik viidud Tartu Vangla kainestusmajja. Alkoholijoove on S. Gerassimovil tuvastatud ka 28.03.2022 ja see oli nii tugev, et S. Gerassimov ei olnud võimeline alkomeetrisse puhuma, kuid isikul olid tugevad alkoholijoobe tunnused, alkoholijoovet näitas ka indikaatorvahendi passiivne režiim. Samuti S. Gerassimov toimetati kainenema, sest XXX ja XXX. Ametnik koostas antud rikkumise kohta esimese kirjaliku hoiatuse. 30.03.2022 antud seletuses avaldas S. Gerassimov, et ta tarvitas 3 28.03.2022 alkoholi seetõttu, et tal XXX. Kuna ta ei saanud arsti kätte, et saada valuvaigistite retsepti, siis otsustas valu leevendada viina joomisega. Enda sõnul jõi ta 10 minuti jooksul ära 0,5 liitrit viina ja pärast seda ei mäletavat midagi. 20.05.2022 mõõtsid Tartu Vangla kriminaalhooldusametnikud isiku väljahingatavas õhus alkoholi sisalduseks 0,307 mg/l. Isiku enda sõnul jõi ta pärast tööd õlut. Ametnik koostas antud rikkumise kohta teise kirjaliku hoiatuse. Varasemate vestluste käigus on S. Gerassimov tunnistanud samuti, et ta on joodik. Enda sõnul on ta probleemiga tegelenud, kuid ükski meede pole soovitud tulemust andnud. Viimasel registreerimisel 10.08.2022 avaldas S. Gerassimov, et soovib enda karistuse kandmist jätkata vangistuses. S. Gerassimov tunnistab probleemi olemasolu seoses alkoholi tarvitamisega, kuid pole motiveeritud sellega tegelema. AJK Kliiniku tõendite kohaselt pöördus S. Geraasimov psühhiaatri vastuvõtule „Kainem ja tervem Eesti“ programmi raames 06.04.2022, 19.04.2022, 17.05.
2. Talle on määratud raviskeem seisundi stabiliseerimiseks, kuid S. Gerassimovi sõnul ei ole sellest talle abi. 18.05.2022 algatas Lõuna Prefektuur S. Gerassimovi suhtes kriminaalasja nr 22278000747

§ 121lg 2 p 2 tunnustel.

Tuginedes eeltoodule on kriminaalhooldusametnik arvamusel, et S. Gerassimov ei suhtu kohtu antud võimalusse ja määratud kohustustesse tõsiselt ning pole sisemiselt motiveeritud täitma temale tingimisi vangistusega kaasnenud nõudeid. Lähtudes eelpool toodud infost, ei ole otstarbekas S. Gerassimovi kriminaalhooldust jätkata ja seega teeb ametnik kohtule ettepaneku pöörata süüdimõistetu karistus täitmisele. Kohtuistungil antud selgitustest nähtub, et S. Gerassimov tunnistab enda alkoholisõltuvust ja et ta alkoholi jätkuvalt tarvitab päris tihti. Ta on olnud ka statsionaarsel ravil ja praegu allub ambulatoorsele ravile, kuid on siiski alkoholi tarvitamist jätkanud ning võtnud ka ravimeid koos alkoholiga. Motivatsioonist jääb tema sõnul väheseks. Kuigi kriminaalhooldaja kiitis S. Gerassimovi, et ta on koostöövalmis, allub kriminaalhooldusele ja tuleb registreerimisele, siis on isiku probleemiks alkoholi tarvitamise jätkumine ja sõltuvus. Kohtu hinnangul on tõendatud, et S. Gerassimov on lühikese ajavahemiku jooksul korduvalt rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu. S. Gerassimovi tagasilangusi ei ole aidanud ära hoida ka statsionaarne ravi haiglas ning käesolev ambulatoorsele ravile allumine. S. Gerassimov on ka tarvitanud ravimeid koos alkoholiga. Kuigi S. Gerassimov on andnud nõusoleku alluda uuesti statsionaarsele sõltuvusravile, siis kohus, analüüsides süüdimõistetu senist käitumist, ei ole veendunud, et nimetatud ravi S. Gerassimovi käesolevalt lõplikult aitab. Suure tõenäosusega S. Gerassimov jätkab vabaduses alkoholi liigtarvitamist. Ta on ka ise tunnistanud, et tarvitab alkoholi jätkuvalt päris tihti. Kohus inimlikult mõistab, et S. Gerassimovil on ilmselt tugev alkoholisõltuvus ja selle ravi on pikaajaline ning võivad esineda ka tagasilöögid. Samas senised erinevad ravivormid S. Gerassimovi aidanud ei ole – ta on jätkanud alkoholi kuritarvitamist, sh alkoholi manustamist koos psühhotroopsete ravimitega ja seda kriminaalhoolduse ajal. Motivatsiooni alkoholi tarvitamise lõpetamiseks jääb tal enda sõnul samuti väheseks. Kuigi ilmselt sisimas soovib S. Gerassimov alkoholisõltuvusest vabaneda, siis vabaduses tingimisi vangistust kandes see pikka aega õnnestunud ei ole. Järelikult on karistuse kandmine vabaduses ennast käesolevaks hetkeks ammendanud ning lisakohustuste määramine S. Gerassimovi käitumist enam õiguskuulekamaks ei muudaks. Kohus ei ole veendunud, et näiteks ravikohustuse määramisel isik alkoholi tarvitamise lõpetaks ja et ravi oleks seekord tulemuslik. Süüdimõistetu on ka ise viidanud motivatsioonipuudusele ja et ta soovib enda karistuse kandmist jätkata vangistuses. Kohtu seisukohalt vajab S. Gerassimov juba oma tervise ja elu huvides kiiremas korras range elukorraldusega keskkonda, mis paneks piiri vabaduses alkoholi kuritarvitamisele ja võimaldaks pikema aja möödudes võimaliku sõltuvusraviga juba edaspidiselt vabaduses jätkata. 4 Eelnevale tuginedes peab kohus põhjendatuks pöörata täitmisele S. Gerassimovile Tartu Maakohtu 16.02.2022 otsusega nr 1-21-8521 karistusena mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust. Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt) 5