Obsah (9)

§ 168§ 429§ 3141§ 431§ 432§ 173§ 177§ 150§ 433

2-22-104028 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 27. september 2022 Haapsalu kohtumaja Kärdlas Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-104028 Menetlusosalised ja

§ 168lg 5 kohaselt.

1. Kohtumääruse põhjendus 2.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 2.2.

§ 429

lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostjale toimetas kohus hageja taotluse hagist loobumiseks kätte

§ 3141

lg 1 alusel kolme tööpäeva möödumisega kirja saatmisest ning määras kostjale taotlusele seisukoha esitamiseks tähtaja 10 päeva kirja kättesaamisest. Kostja tähtaeg seisukoha esitamiseks saabus 08.07.2022. Kostja kohtule seisukohta avaldanud ei ole. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab hageja avalduse kostja vastu esitatud hagist loobumiseks ja võtab vastu hageja loobumise hagist ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

§ 431lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega.

Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude kindlaksmääramine 3.

§ 173

lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kuna käesolevas asjas on hageja hagist loobunud seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud (

§ 168lg 5).

3.

1. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 100 eurot, millest kostja poolt on hagejale tasutud 40 eurot, menetluskulu 20 eurot ja õigusabi kulud summas 160 eurot. 3.
2. Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 160 eurot, mille kohaselt on dokumentide komplekteerimisele, analüüsile, hagiavalduse koostamisele ja esitamisele kulunud 2 tundi. Esindaja tunnitasu on 80 eurot. Hageja esitas kohtule kinnituse, et hageja on käibemaksukohustuslane ning palub esindustasu menetluskulu välja mõista kostjalt ilma käibemaksuta. Arvestades esitatud hagiavaldust ning vaidluse sisu, on hagiavalduse esitamisega seotud tegevuste sh hagi koostamine ja esitamne, põhjendatud hageja lepingulise esindaja ajakulu 2 tundi. lk 2 / 3 2-22-104028 Kohtuväliste kulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud ja põhjendatud kulud. Kohus peab hageja esinduskulusid põhjendatuks ja mõistlikuks. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus. 3.
3. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja kulud summas 160 eurot ning tasutud menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot ja riigilõiv summas 10 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 190 eurot. 3.
4. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses

§ 177lg 4 alusel.

3.5. Kostjal kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 4.

§ 150

lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. Käesolev tsiviilasi lõpetatakse kuna hageja loobub hagist ning hageja on esitanud taotluse kostja poolt hagejale tasumata riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja taotleb riigilõivust 60 eurot, poole riigilõivu tagastamist. Kohus selgitab, et hagejal on õigus taotleda ½ riigilõivu tagastamist summas 50 eurot. Põhjendatud on kostjalt hageja kasuks riigilõivu väljamõistmine kokku summas 50 eurot (10+40), mitte aga hageja poolt taotletud 70 eurot (30+40). Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu 10 eurot, kuna hageja kinnitusel on kostja juba tasunud hagejale riigilõivu summas 40 eurot. 5.

§ 433lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild kohtunik lk 3 / 3