← Eesti

1-15-407/27

Obsah (4)§ 199§ 68§ 69§ 76

Kriminaalasi nr 1-15-407 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2016. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-407 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistung

§ 199lg 2 p 5, 7, 9, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat vangistust, mida vähendati Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt 1/3 võrra.

§ 68lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg.

I.I-le mõisteti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 3 kuud 22 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendati I.I-le mõistetud vangistus 477 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat.

§ 69

lg 4 alusel kohustati I.I üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ja talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Harju Maakohtu 13.05.

  1. a määrusega pöörati I.I-le Harju Maakohtu 05.03.2015.a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus, s.o 1 aasta 3 kuud 22 päeva vangistust täitmisele. I.I karistusaja alguseks loeti29.04.
  2. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 29.04.
  3. a ja lõppeb 20.08.
  4. a. Vangla ei toeta I.I vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha I.I tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta I.I tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. Süüdimõistetu I.I selgitas kohtus, et ta ei soovi karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
  5. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära I.I, leiab, et I.I tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
  6. I.I kannab käesoleval ajal karistust tahtlike teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks I.I temale mõistetud karistusajast (1 aasta 3 kuud 22 päeva) ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Seega esinevad formaalsed alused I.I tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus on seisukohal, et I.I tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud, kuna I.I ei soovi tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabaneda. Kohus leiab, et kuigi kinnipeetaval on

§ 76

järgi õigus taotleda tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist, ei ole tegemist kohustusega, st kinnipeetaval on õigus otsustada, kas ta soovib enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist või mitte. Sellesisulist seisukohta kinnitab ka see, et süüdimõistetutele mõistetud karistused kuuluvad ärakandmisele reeglina tervikuna ja üksnes erandlikud asjaolud võimaldavad nende tingimisi ennetähtaegset vabastamist. I.I ei soovi tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabaneda. Kohtu hinnangul tuleb I.I sellesisulist soovi ka aktsepteerida. Seega, kuna I.I on avaldanud soovi vangistusest ennetähtaegselt mitte vabaneda, ei pea kohus vajalikuks hinnata ja käsitleda teisi

§ 76lg-s 4 sätestatud asjaolusid.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.