← Eesti

1-16-2896/5

Obsah (6)§ 423§ 73§ 199§ 64§ 68§ 65

1-16-2896 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 22.04. 2016.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-16-2896 (16230200111) Kohtunik Julia Vern

§ 423’1; § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör Rainer Amur Süüdistatav L.U, isikukood XXX; elukoht XXX; EV kodakondsusega; algharidusega; emakeel- eesti keel; töökoht XXX Harju Maakohtu 05.06.2015.a. otsusega

§ 423

’1 järgi 2 kuulise 29 päevase vangistusega, mis

§ 73lg 1 ja lg 3 alusel jäeti tingimisi täitmisele pööramata 2 aastase katseajaga.

Kahtlustatavana kinni peetud: 24.07.2015.a. -25.07.2015, 19.08.15 -20.08.2015.a. Vahistatud alates: 03.02.2016.a. 1 1-16-2896 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313, 1. 2. Süüdi tunnistada L.U

§ 423’1 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada L.U

§ 199

lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. 3.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.07.15 -25.07.15, 19.08.15 -20.08.15 s.o kokku 4 (neli) päeva ning mõista lõplikuks karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva. 5.

§ 65lg 2 alusel suurendada L.U-le mõistetud karistust Harju Maakohtu 05.06.2015.a.

kohtuotsusega mõistetud vangistuse ära kandmata osa s.o 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust, mille algust lugeda alates L.U vahistamise päevast 03.02.2016.a.

  1. L.U suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Asitõendid. •
  4. Süstal, suitsukonid ja ukselink, mis asuvad kriminaalasja juures – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Esitatud tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista L.U-lt: • XXXkasuks 758.20 eurot (seitsesada viiskümmend kaheksa eurot ja kakskümmend senti), • XXXkasuks 3082 eurot (kolm tuhat kaheksakümmend kaks). Kriminaalmenetluse kulud. L.U-lt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt: • II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot. • Kaitsjatasud summas 192 (sada üheksakümmend kaks) eurot. 2 1-16-2896 KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha- või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS L.U’i süüdistatakse selles, et tema olles 05.06.2015 Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud

§ 423

’1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos (tegu 11.03.2015 ning otsus jõustus 23.06.2015) s.o süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 09.07.2015 kella 06.30 ajal Harjumaal Rae vallas Rae külas Arturi 16 juures mootorsõidukit Land Rover Range Rover registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. L.U’i süüdistatakse selles, et tema olles 05.06.2015 Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud

§ 423

’1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos (tegu 11.03.2015 ning otsus jõustus 23.06.2015) s.o süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku 3 1-16-2896 poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 14.07.2015 kella 04.15 ajal Tallinnas Kolde pst-l mootorsõidukit Land Rover Range Rover registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. L.U’i süüdistatakse selles, et tema olles 05.06.2015 Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud

§ 423

’1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos (tegu 11.03.2015 ning otsus jõustus 23.06.2015) s.o süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 24.07.2015 kella 19.55 ajal Tallinnas Paldiski mnt-l mootorsõidukit Land Rover Range Rover registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. L.U’i süüdistatakse selles, et tema olles 05.06.2015 Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud

§ 423

’1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos (tegu 11.03.2015 ning otsus jõustus 23.06.2015) s.o süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 19.08.2015 kella 20.50 ajal Tallinnas Pärnu mnt-l mootorsõidukit Volkswagen Transporter registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. L.U’i süüdistatakse selles, et tema olles 05.06.2015 Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud

§ 423

’1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos (tegu 11.03.2015 ning otsus jõustus 23.06.2015) s.o süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 18.09.2015 kella 23.25 ajal Tallinnas Vana-Kalamaja tänaval mootorsõidukit Volkswagen Transporter registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. L.U’i süüdistatakse selles, et tema olles 05.06.2015 Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud

§ 423

’1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos (tegu 11.03.2015 ning otsus jõustus 23.06.2015) s.o süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 03.02.2016 kella 23.25 ajal Tallinnas Puhangu tänaval mootorsõidukit Volvo S70 registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. 4 1-16-2896 L.U pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o.

§ 423’1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

L.U’i süüdistatakse selles, et tema 09.07.2015 kella 06.30 ajal viibides XXXkuuluvas ehitusjärgus oleval majakrundil aadressil XXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil krundilt järgmised XXXkuuluvad esemed: kaks LED prožektorit

(15w)maksumusega 10 eurot ja
(40w)maksumusega 20 eurot; ühe kokkupandava metallist redeli (5
  1. m)maksumusega 50 eurot; ühe kirve „Fiskars" maksumusega 25 eurot; ühe gaasipõleti koos ballooniga (18
  2. l)maksumusega 120 eurot; ühe väikese gaasipõleti koos ballooniga (0,5
  3. l)maksumusega 25 eurot; kaks loodi (1 tk hind 10 eurot) maksumusega 20 eurot; kaks komplekti pitskruve (60 cm pikkused ja märgiga din 517 80 cm; 1 kpl hind 100 eurot) maksumusega 200 eurot; ühe kruviotsikute komplekti „Makita“ maksumusega 10 eurot; kaks Hilti spiraalpuuri (HSS 4,0x75mm, MP10, 1tk hind 1,58 eurot) maksumusega 3,16 eurot; kaks Hilti spiraalpuuri (HSS 6,0x93mm, MP10, 1tk hind 2,53 eurot) maksumusega 5,05 eurot; kaks Hilti spiraalpuuri (HSS 8,0x117mm, MP10, 1tk hind 4,40 eurot) maksumusega 8,80 eurot; Hilti spiraalpuuri (HSS 12,0x151mm , M5) maksumusega 8,48 eurot; 20 Makita kivipuuri (8,0 x 110mm, 1tk hind 1,80 eurot) maksumusega 36 eurot; 10 teiste tootjate metallipuuri (1tk hind 2 eurot) maksumusega 20 eurot; 10 teiste tootjate kivipuuri (1 tk hind 1.80 eurot) maksumusega 18 eurot; nurgiku kruve 300 tk (4,8x40 T-20, 1tk hind 0,02 eurot) maksumusega 6 eurot; 50 polti (1 tk hind 1.20 eurot) maksumusega 60 eurot; 50 mutrit (1tk hind 0,15 eurot) maksumusega 7,50 eurot; 50 tüüblit (1 tk hind 0.10 eurot) maksumusega 5 eurot; 50 naela (1 tk hind 0.02 eurot) maksumusega 1 euro; 100 kergbetooni kruvi (Fibo 8x 100) maksumusega 19.20 eurot; 100 nurgiku kruvi (4,8x40, 1 tk hind 0,02 eurot) maksumusega 2 eurot; tumesinise seljakoti väärtusega 10 eurot; ühe mootorsae keti Oregon maksumusega 8 eurot; ühe murutrimmeri lõiketera Echo maksumusega 30 eurot; ühed kaitseprillid maksumusega 10 eurot; viilide komplekti (3.osa) maksumusega 10 eurot; mutrivõtmed maksumusega 10 eurot s.o vara väärtusega 758.20 eurot ning müüs need maha, tekitades XXXvaralist kahju. L.U’i süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud varguse, 24.08.2015 kella 09.00 ajal viibides XXXkuuluvas ehitusjärgus oleval majakrundil aadressil XXX, tungis ukseluku lõhkumise teel ehitusjärgus majja ja lukuaasa läbilõikamise teel kõrvalhoonesse, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised XXXkuuluvad esemed: järkamissae Wood Craft maksumusega 149 eurot, pööninguluugi Optistep maksumusega 115 eurot, neljaastmelise redeli maksumusega 29 eurot, ülafreesi Makita maksumusega 550 eurot, ekstsentriklihvija Metabo maksumusega 100 eurot, ketassae Metabo maksumusega 150 eurot, akutrelli Würth maksumusega 250 eurot, 2 pitskruvi (1 tk hind 29 eurot) maksumusega 58 eurot, bensiinimootoriga trimmeri Hecht maksumusega 150 eurot, tolmuimeja Kärcher maksumusega 100 eurot, plaadilõikaja maksumusega 100 eurot, termosegisti koos duššilifitiga Grohe maksumusega 200 eurot, 50 liitrise hüdrofoori maksumusega 120 eurot, ketaslõikuri IRW maksumusega 130 eurot, akulaadija Deco maksumusega 200 eurot, ca 100 meetrit vaskkaablit maksumusega 50 eurot, 20 lülitit Busch Jaeger maksumusega 60 eurot, külmsuitsu generaatori maksumusega 50 eurot, kühvli ja harja maksumusega 6 eurot, käsisae Bahco maksumusega 10 eurot, käsisae maksumusega 5 eurot, 2 loodi (1 tk hind 10 eurot) maksumusega 20 eurot, sõrgkangi maksumusega 30 eurot s.o vara väärtusega 2632 eurot ning müüs need maha, tekitades XXX varalist kahju. 5 1-16-2896 L.U isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega s.o

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe:

§ 423

’1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 10 kuud. 199 lg 2 p 4, 8 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta 3 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistus 1 aasta 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 24.07.15 -25.07.15, 19.08.15 -20.08.15 s.o kokku 4 päeva ning alates vahistamisest 03.02.2016 ning mõista lõplikuks karistuseks vangistus 1 aasta 5 kuud 26 päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud vangistust Harju Maakohtu 05.06.2015 kohtuotsusega mõistetud vangistuse ära kandmata osa s.o 2 /kaks/ kuu 29 /kakskümmend üheksa/ päeva võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 8 kuud 25 päeva alates 03.02.

  1. Hüvitada XXX tekitatud varaline kahju summas 758.20 eurot, mis kanda XXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX. Hüvitada XXX tekitatud varaline kahju summas 3082 eurot, mis kanda XXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX. Menetluskulud: Kaitsjatasu 72 eurot vandeadvokaat Liis Toomsalu töö eest; Kaitsjatasu 120 eurot vandeadvokaadi abi Silver Reinsaar’e töö eest; Sundraha 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista L.U’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud kogusummas 837 eurot. KOHTU SEISUKOHT 6 1-16-2896 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub L.U talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.