1 Väärteoasi nr 4-21-2883 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. september 2021, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-21-2883 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär A

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada S.H ’ile mõistetud arest 18 (kaheksateist) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnale ja Jõhvi kohtutäiturile K. M.ile. 2 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond esitas 19.07.2021 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega S.H-le väärteoasjas nr: 2590,17,006742 asenduskaristuse kohaldamiseks. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja A. V. 18.01.2018 otsusega väärteoasjas nr: 2590,17,006742 määrati S.H-le (praeguse nimega S.H-le ) LS § 224 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 180 trahviühiku ulatuses, s.o 720 eurot. Rahatrahv summas 720 eurot tuli tasuda 15 päeva jooksul, st hiljemalt 08.02.

1. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 09.02.
2. Kuna isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Jõhvi kohtutäitur K. M. tema suhtes 10.12.2018 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi 095/2018/2695, mille käigus laekumisi ei olnud. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 17.01.
3. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta, pangakontode arestid. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 16.12.2019 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Kohtuistungil 08.09.2021 avaldas võlgnik S.H , et rahatrahv summas 720 eurot on tal maksmata. Ta on arvel Töötukassas ning pidi saama töövõimetoetust 267 eurot, kuid sai kätte ainult 133 eurot. Ta helistas Töötukassasse ja sai teada, et K. M. võttis pool töövõimetoetust ära. Tal on veel täiteasju ning ta ei tea, millise täitemenetluse katteks on temalt raha võetud. Kohus lükkas kohtuistungi edasi, määras uue kohtuistungi toimumise ajaks 24.09.2021 kell 10.00 ning pöördus kohtutäituri poole, et selgitada välja, millist täitenõuet võlgniku osas on täidetud. Kohtutäituri K. M.i büroost kohtule 13.09.2021 saabunud vastusest nähtub, et täiteasi 095/2018/2695 on ainus nõue, mis K. M.i menetluses S.H vastu on ja sellele on toimunud laekumine Töötukassast 09.08.2021 summas 25,87 eurot, mis on arvestatud täitemenetluse algatamise tasuks. Rahatrahvi nõue on jätkuvalt tasumata. Võlgnik S.H taotles kohtuistungil 24.09.2021, et talle asenduskaristusena mõistetav arest asendataks üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele 3 sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

§ 69

lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kohtutäituri K. M.i büroost kohtule 13.09.2021 saabunud vastusega, kuulanud ära võlgniku S.H, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. S.H puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Arvestades eeltoodut, asendab kohus

§ 72

alusel S.H-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja A. V. 18.01.2018 otsusega väärteoasjas nr: 2590,17,006742 LS § 224 lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 180 trahviühiku ulatuses, s.o 720 eurot, 18 päevase arestiga.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendab kohus S.H-le mõistetud aresti 18 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 3 kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik