← Eesti

4-21-2944/10

1-13-11158 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.08.

  1. a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja nr 1-13-11158 Kohtunik Tatjana Bogdanova Sekretär Alissa Jarova Taotluse sisu Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus U.O -le Harju Maakohtu 19.12.
  2. a kohtuotsusega nr 1-1311158 mõistetud rahalise karistuse suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdimõistetu/võlgnik U.O (ik: XXX ; elukoht: xxx; tel nr xxx ; töökoht: xxx) Kohtuistungi toimumise aeg, 13.08.
  3. a, Tallinna kohtumaja, avalik kohtuistung koht RESOLUTSIOON
  4. Rahuldada Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus U.O-le Harju Maakohtu 19.12.
  5. a kohtuotsusega nr 1-13-11158 mõistetud rahalise karistuse suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks.
  6. Asendada U.O-le Harju Maakohtu 19.12.
  7. a kohtuotsusega mõistetud ja tasumata rahaline karistus 288 € üldkasuliku tööga 30 (kolmk ümmend) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud kohtumääruse jõustumisest. 2
  8. Kohustada U.O täitma kriminaalhoolduse ajal KarS § 75 lõikes 1 punktides 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna (aadress: Tartu mnt 85, Tallinn; e-post harjukrho.info@just.ee; telefon 612 7758) kriminaalhooldaja järelevalve all. Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele, U.O-le , prokurörile , kohtutäitur Kaire Põltsile ja Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määru sele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused U.O tunnistati süüdi Harju Maakohtu 19.12.
  9. a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 144 miinimumpäevamäära (päevamäär 3,20 €) , s.o 460,80 € .KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel kuulub kandmisele rahaline kar istus 288 €. KarS § 66 lg 1 alusel määrati rahaline karistus tasumisele ositi 6 kuu jooksul igakuiste maksetena 4 8 € kuus. Kohtuotsus jõustus 28.12.
  10. a. Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 20.05.
  11. a Harju Maakohtule avalduse U .O-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna Harju Maakohtu 19.12.
  12. a kohtuotsusega U.O -le mõistetud rahaline karistus on senini tasumata. Tal on tasumata ka samas kohtuasjas välja mõistetud menetluskulud. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga ning ei ole tõenäoline, et isik tasuks nõudeid tähtaegselt. U.O aotles kohtuistungil asenduskaristusena vangistuse mitte kohaldamist, ta soovib teha asenduskaristusena üldkasuliku töö tunde. Tema tervis võimaldab üldkasuliku töö tundide tegemist, ta ei tarvita narkootikume. Taotles võimaldada tal üldkasulikku tööd teha 2 kuu jooksul tööpäeviti. K aristusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 järgi, kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku § -s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud süüdimõistetu seisukoha ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskus e taotlus U.O suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna U.O ei ole tasunud talle kohtuotsusega mõistetud karistust, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna U.O selleks vajalikud rahalised vahendid puuduvad, on põhjendatud kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks U. O suhtes asenduskaristust. Kuna U.O poolt kuulub tasumisele rahaline karistus 288 € ning rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, on asenduskaristuseks 30 päeva vangistust. U.O taotles kohtuistungil vangistuse asenduskaristusena üldkasuliku töö tundide tegemist. Kohtu poolt määratud 30 tundi üldkasuliku töö tundi kuuluvad ärategemisele 2 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest . 3 U.O on kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lõikes 1 punktides 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.