) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28.10.2019.a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,001106 B.L-ile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 170.12 eurot, mis vastab neljale päevale arestile (42 trahviühikut), B.L kohtule 05.08.2021.a e-kirja teel aadressilt xxxx antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. novembriks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks.
lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele.
lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) § 2 alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi. Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada. Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. Korra § 22 lg 1 ja kriminaalhooldusseaduse § 301 lg 1,3 alusel tuleb üldkasuliku töö lõppemisel kriminaalhooldusosakonnal edastada kohtule selle kohta ettekanne. Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD
ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 28.10.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,001106 karistati B.L narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 47 trahviühikut, s.o 188€ selle eest, et tema 07.02.2019.a Tartu linnas arsti ettekirjutuseta tarvitas narkootilisi aineid amfetamiini ja metamfetamiini. 13.11.2019.a see otsus jõustus. 30.03.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 29.04.2021.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 29.04.2021.a avalduse B.L-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28.10.2019.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,001106 karistuseks mõistetud rahatrahvi (188€) tasumata osa 170.12€ asendamise otsustamiseks. Eelnimetatud rahatrahvist 188€ on sissenõudja avalduse kohaselt senini tasumata 170.12€, so 42 trahviühikut. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lõikes 1 on sätestatud, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet 2 pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. TMS § 201 lõike 2 kohaselt märgitakse täituri teates täitmise võimatuse kohta rahatrahvi tasutud osa suurus. Kohtutäitur on järginud TMS § 201 lg 1 sätestatud tähtaegu. Lõuna prefektuuri otsus jõustus 13.11.2019.a ja kohtutäitur alustas selle alusel täitemenetluse 07.01.2020.a. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 20.01.2020.a. Kohtutäitur esitas täitemenetluse 07.01.2020.a alustamisest veidi enam kui 1 aasta möödumisel sissenõudjale 30.03.2021.a teatise täitmise võimatuse kohta. Kohtutäituri 30.03.2021.a teates sissenõudjale täitmise võimatuse kohta on kajastatud, et kohtutäituri Ivi Kalmeti menetluses olevas täiteasjas nr 047/2020/5 on tasumata nõudeks rahatrahv 176.67€, koos täitemenetluse kuluga on võlgnevus 312.86€. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning tuvastanud, et võlgnikul puudub registervara. Müügiväärtusega muu vallasvara ei ole teada. Võlgnikul puudub vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud 27.05.2020.a. Pangakonto arestiga raha laekunud ei ole. Maksu- ja Tolliameti registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikul on veel üks täiteasi kohtutäituri Ivi Kalmeti juures. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri 30.03.2021.a teate õigsuses selle kohta, et täitmine on võlgnikul vara puudumise tõttu võimatu. Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks kohtuistungitel 01.06.2021.a ja 18.08.2021.a. B.L neile istungitele ei ilmunud, kuid asja menetlemisest kohtus oli võlgnik teadlik, mis nähtub tema kohtule saadetud 02.05.2021.a ja 05.08.2021.a e-kirjadest. Nimetatud e-kirjad saatis B.L kohtule vastuseks talle edastatud kohtukutsetele ja neile lisatud kohtuasja materjalidele ning kohtujuristi pöördumisele, milles kohtujurist selgitas, mida kohtus ja millal menetletakse ning kuidas võlgnevust tasuda ja võlgnevuse tasumata jätmisel nõusoleku andmist üldkasuliku töö tegemiseks, kui ei soovita asenduskaristuseks aresti. B.L andis 05.08.2021.a e-kirjas aadressilt xxxx kohtule nõusoleku asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemiseks.
lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 42 trahviühikut (170.12€) 4 päeva arestiga. 3 KarS § 72,
S § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada B.L-ile karistuseks mõistetud rahatrahvi (188€) senini tasumata osa 170.12€, s.o 42 trahviühikut, mis vastab 4-le päevale arestile, B.L 05.08.2021.a e-kirjas kohtule antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. novembriks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige. Võlgniku elukoht on xxxx linnas. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime Tartu linnas.
lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on kohtutäituri tööpiirkonna, võlgniku elukoha ja väärteo toimepanemise koha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 28.10.2019.a otsuse täitmine ei ole aegunud. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 28.10.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus jõustus 13.11.2019.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 13.11.2023.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.