Obsah (8)

§ 475§ 477§ 629§ 602§ 604§ 605§ 455§ 172

2-22-14747 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Määruse tegemise aeg ja koht 5. oktoober 2022, Jõhvi Tsiviilasja number 2-22-14747 Tsiviilasi Tartu Maakohtu registriosakonna avaldus Dio

) § 595 lg 2 p 5 kohaselt peab kohtunikuabi andma määruse või kande tegemise pädevale kohtunikule, kui otsustatakse juriidilise isiku sundlõpetamine. Kohus algatab juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku avalduse alusel. Juriidilise isiku sundlõpetamine on hagita asi (

§ 475lg 1 p 121).

Kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi (

§ 477lg 1).

3. Kohus algatab

§ 629

lg 1 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel. 04.10.2022 esitas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule taotluse Diova OÜ sundlõpetamise otsustamiseks. Avalduse kohaselt on 2021 aasta majandusaasta aruandes osaühingu netovara alla lubatud suuruse. Registripidaja andmetel ei ole äriühing sundlõpetamise hoiatusele reageerinud, mistõttu tuleb äriühing sundlõpetada.

1. Juriidilise isiku sundlõpetamise õiguslikud alused on sätestatud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40, mille lg 1 p 4 alusel juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega siseministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. Äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 kohaselt sundlõpetatakse osaühing, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. Punkt 3 sätestab, et osaühing lõpetatakse kohtumäärusega ka muudel seaduses sätestatud juhtudel.
2. ÄS § 136 kohaselt peab äriühingu osakapital olema vähemalt 2500 eurot. Kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, siis peavad osanikud vastu võtma ÄS §-s 176 ühe nimetatud otsuste. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.
3. Tartu Maakohtu registriosakond tegi puudutatud isikule 03.03.2022 hoiatusmääruse Ä 50037302/M1, millega andis talle kuuekuulise tähtaja netovara seadusega sätestatud nõuetega vastavusse viimiseks, osaühingu sundlõpetamise hoiatusel. Puudutatud isik tähtaja jooksul osaühingu netovara seaduse nõuetega vastavusse ei viinud. Seega esinevad alused osaühingu sundlõpetamiseks vastavalt ÄS § 203 lg 1 p-le
4. Kohtu hinnangul ei ole käesoleval juhul otstarbekas määrata täiendavat tähtaega sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamiseks (ÄS § 203 lg 3), sest vaatamata sellele, et registriosakond on andnud puudutatud isikule tähtaja vastava puuduse kõrvaldamiseks, ei ole äriühing netovara äriseadustiku nõuetega vastavusse viinud ja puudutatud isik ei ole näidanud üles huvi, so reageerinud registriosakonna avaldusele. Lähtudes eeltoodust, tuleb Diova OÜ sundlõpetada. 7.

§ 629

lg 3 tulenevalt määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides sama seadustiku §-des 602–606 sätestatut.

§ 602

teise lause alusel likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral.

§ 604

lg 2 teisest lausest tuleneb, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus Diova OÜ likvideerija ameti vastu võtma. Kohtul ei ole teavet äriühingu võlausaldajate kohta. Eelnevast tulenevalt puuduksid eeldatavalt vahendid kohtu määratavale likvideerijale tasu maksmiseks ning kulutuste hüvitamiseks (

§ 605), isegi kui sobiv 2-22-14747 likvideerija kandidaat leitaks.

Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud Diova OÜ pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 604

lg-st 2, peab kohus põhjendatuks Diova OÜ likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (

§ 629lg 4).

Juhindudes

§ 455lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse täitmiseks äriregistri pidajale.

Juhindudes ÄS § 204 lg-st 2 ning § 208 lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse äriregistrile lõpetamiskande tegemiseks.

§ 172lg 6 alusel jätab kohus menetluskulud Diova OÜ kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/