1-22-4763 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.oktooober 2022, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-4763 (21270000346) Kohtukoosseis kohtunik Endla

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Kiviloo Süüdistatav Jaan Valdek isikukood: 36503010292; elukoht: xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx alev, xxxxxxxxx vald, xxxxxxx maakond; EV kodanik; keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: töövõimetuspensionär; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 06.10.2021-08.10.2021, s.o 3 päeva. Kaitsja vandeadvokaat Madis Mahlapuu (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Jaan Valdek

§ 121lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Jaan Valdek ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.10.

2. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda. Lk 1 / 3 1-22-4763 Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jaan Valdekule on esitatud süüdistus selles, et tema viibides 06.10.2021 ajavahemikul kell 15.00 kuni 16.00 xxxxx maakonnas xxxxxxxx alevis xxxxxx xxx asuvas korteris lõi käega näkku oma abikaasat AV, seejärel viskas AV prügikastiga vastu vasakpoolset näopiirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning järgmised tervisekahjustused: haava suuõõnde ja vasaku näo piirkonna paistetuse. Lisaks lõi vanemate tülile vahele tulnud xx-aastast tütart XX käega vastu nägu ja tiris juustest, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Seega pani Jaan Valdek oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, lähisuhtes, see on

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör nõuab kohtus Jaan Valdeku süüdi tunnistamist ja karistamist

§ 121

lg 2 p 2 järgi vangistusega 4 (neli) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06.10.2021-08.10.2021, s.o kokku 3 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub vangistus 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva, mis jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu RÕA korras määratud vandeadvokaat Madis Mahlapuule 205,08 eurot, jätta riigi kanda. Sundraha 981 eurot, mida KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatava vähese sissetuleku (töövõimetuspension 362 eurot) tõttu vähendada 490,50 euroni. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha summas 490,50 eurot tasuda ositi, s.o 1 (ühe) aasta jooksul. Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Lk 2 / 3 1-22-4763 Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Kohus jätab kriminaalmenetluse kulud täies ulatuses riigi kanda. Kuna Jaan Valdek viibib Iira Hooldekodus ja kogu tema sissetulek läheb hooldekodu kulude katteks, leidis prokurör, et menetluskulusid võib veelgi vähendada või jätta kõik riigi kanda. Jaan Valdek nõustus menetluskulude riigi kanda jätmisega. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3