lg 2 p 1 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Merike Lugna Süüdistatav ARVO LUHTOJA isikukood: 36007024226; elukoht: x x, x x; tel x; Eesti Vabariigi kodakondsus; x; emakeel: eesti keel; töökoht: töötab alates 03.10.2022, töökohta ei oska nimetada; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Pärnu Maakohtu 07.04.2009 otsusega
Kahtlustatavana kinni peetud 09.-10.02.2022, 31.03.01.04.2022, 30.04.-02.05.
Süüdi tunnistada Arvo Luhtoja
lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
Lk 1 / 5 1-22-3704
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.-10.02.2022, 31.03.-01.04.2022, 30.04.-02.05.2022, s.o 7 (seitse) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Arvo Luhtoja ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on Arvo Luhtoja kohustatud järgima
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
MS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Arvo Luhtojalt riigituludesse menetluskuluna osa sundrahast, s.o 490,50 € ja määratud kaitsjale määratud tasu 521,82 €, kokku 1012,32 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
Samuti tema, 03.03.2022 kella 16 paiku x, x x x x vastas bussipeatuse ootepaviljonis ütles x WW, et tapab x x XXe ära. Samal ajal Arvo Luhtoja võttis taskust noataolise eseme ning jooksis x XXe poole. XXel oli alust karta oma elu ja tervise pärast ning pani jooksu. Tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani Arvo Luhtoja toime
Samuti tema, sisenes 31.03.2022 kella 18:37 ajal x, x x, x x x asuva x hoone meeste tualettruumi, kus koristas YY. Arvo Luhtoja lähenes YYile ja asetas noa vastu tema selga ja pressis vasaku käega kannatanu vastu seina ning ütles ähvardavalt „vägistan su ära". Kannatanu ütles vastu " mul on valus, võta nuga ära". Arvo Luhtoja jätkas pressimist YY suhtes, samal ajal lausudes kannatanule „ära rapsi, saad nuga". Seejärel tegi Arvo Luhtoja YY jope hõlmad lahti ning võttis 2 särki püksist välja. YY haaras kinni Arvo Luhtoja käest ja palus tal lahkuda. YY tundis noa tera vastu enda selgroogu ja kartis, et teda tapetakse ära. Arvo Luhtoja nähes, et kannatanu YY on muutunud näost valgeks, loobus edasisest tegevusest ja lubas kiirabi kutsuda. Arvo Luhtoja lahkus ruumist. Kannatanu YY tundis reaalset hirmu ja ohtu oma elu ning tervise pärast, samuti oli tal alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Arvo Luhtoja oli kasutanud tema suhtes vägivalda. Tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani Arvo Luhtoja toime
Samuti tema, ajavahemikul 29.04.2022 kell 16:30 kuni 30.04.2022 kell 12:20 x x x x x x x x tungis köögi akna klaasi lõhkudes valdaja tahte vastaselt sisse AA elamiseks kasutatavasse korterisse ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: -11 pakki sigarette West (paki värvus punane), paki väärtus 4,40 eurot, koguväärtusega 48 eurot ja 40 senti - kolm 100 g lahustavat kohvipakki „Indian“ paki väärtus 1,75 eurot, koguväärtusega 5,25 eurot - kaks 0,5-liitist pudelit viina, pudeli väärtus 6 eurot, koguväärtusega 12 eurot - nuppudega mobiiltelefoni „Doro“, väärtusega 40 eurot - 34 toosi tuletikke, toosi väärtus 10 senti, koguväärtusega 3 eurot ja 40 senti - ühe paki „Rakvere viinereid“, väärtusega 2 eurot ja 29 eurosenti Lk 3 / 5 1-22-3704 - parfüümi „Beautiful“, poolik pudel, väärtusega 5 eurot - 9 pakki kiirkartulipüreed, paki väärtus 29 senti, koguväärtusega 2 eurot ja 61 eurosenti - kaks pakki kiirsuppi, paki väärtus 25 senti, koguväärtusega 50 eurosenti - lillat värvi tuulejope, väärtusega 30 eurot Kokku tekitas vargusega varalise kahju summas 149 eurot ja 45 eurosenti ja akna lõhkumisega varalise kahju summas 100 eurot. Valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega pani Arvo Luhtoja toime
Prokurör tegi ettepaneku Arvo Luhtoja süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust ning
lg 2 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.02.-10.02.2022, 31.03.-01.04.2022, 30.04.-02.05.2022, s.o kokku 7 päeva. Kanda jääb 1 aasta 5 kuud ja 23 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Arvo Luhtoja ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
§-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Asitõendid ja muud äravõetud objektid Kriminaalasja juures asuvad 4 DVD plaati, milledel on häirekeskuse kõnesalvestised ja vormikaamera salvestus. Nimetatud salvestiste osas kohus eraldi otsustust ei võta, kuna need salvestised on KrMS § 1601 lg 2 alusel kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKKo nr 1-18-5732/226, p 125; RKKKo nr 1-20-6745 p 77). Kriminaalasja toimikus asub ka kannatanu omakäeline kiri. Kohus leiab, et nimetatud kiri tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Arvo Luhtoja kasutas kuriteo toimepanemiseks nuga, mis on temalt ära võetud ja mis asub kriminaalasja toimiku juures. Kuna tegemist on kuriteo toimepanemise vahendiga, tuleb see
MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 981 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 521,82 €. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdimõistetu varalist seisundit (ta Lk 4 / 5 1-22-3704 on olnud pikemalt tööta, tasuda tuleb pangalaen, mille tasumine on võlgnevuses), jätab kohus osa sundrahast, s.o 490,50 € välja mõistmata ja võimaldab Arvo Luhtojal tasuda menetluskulud 1012,32 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.11.2022. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 84,36 € hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 5 / 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.