KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maili Riisenberg Otsuse tegemise aeg ja koht
- september 2022, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-114082 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi V. Š. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 3641,03 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479 Hageja lepinguline esindaja: A. Ž. (Julianuse Õigusbüroo OÜ; e-post xxx ) Kostja: V. Š., isikukood xxx; reg.elukoht xxx; tegelik eluja asukoht teadmata Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Mõista V. Š.’lt välja OÜ Aktiva Finants kasuks 06.05.2017 tarbijakrediidilepingu nr xxx (xxx lepingu muutmine) alusel võlgnevus kokku 3291,78 eurot, millest põhivõlgnevus 2910,40 eurot, intress 89,20 eurot, sissenõudmiskulud 30,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 262,18 eurot.
- Mõista V. Š.’lt välja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis 12% aastas tasumata põhinõude jäägilt (hetkel 2910,40 eurot) alates 30.06.2022 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku viivis (koos juba sissenõutavaks muutunud viivisega 262,18 eurot) mitte enam kui põhinõude ulatuses.
- Jätta menetluskulud V. Š. kanda.
- Määrata OÜ Aktiva Finants menetluskulude suuruseks 755 eurot, mis koosneb riigilõivust 455 eurot ning lepingulise esindaja õigusabikuludest 300 eurot.
- Mõista V. Š.’lt välja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 455 eurot ja hageja õigusabikulud 300 eurot, s.o kokku 755 eurot. V. Š.l tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (755 eurot) tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte enam kui 755 eurot.
- Jätta rahuldamata hageja õigusabikulude nõue kokku 180 euro ulatuses.
- Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
- Toimetada kohtuotsus hageja esindajale kätte ja kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED OÜ Aktiva Finants nõuab
- juuni 2022 esitatud hagis V. Š. vastu 2910,40 euro suuruse põhivõlgnevuse, 89,20 euro suuruse intressi, 30 euro suuruse sissenõudekulu ja 262,18 euro suuruse hagi esitamise ajaks (s.o perioodil 29.09.2021-29.06.2022) sissenõutavaks muutunud viivise ning jooksva viivise väljamõistmist alates
- juunist 2022 määras 12% aastas põhinõudelt. Hageja nõuded tulenevad kostja ja Swedbank AS vahel
- mail 2017 sõlmitud (muudetud 07.01.2020 kokkuleppega) tarbijakrediidilepingust nr. xxx, mille alusel sai kostja laenu.
- jaanuari 2020 kokkuleppe sõlmimise hetkeks oli kostjal tagastamata põhiosa summas 4963,24 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama lepingus ja kokkuleppes kokku lepitud maksegraafikute alusel. Kostjalt on toimunud laekumisi põhiosa katteks summas 2052,84 eurot. Lepingus on pooled kokku leppinud intressimääraks 12% aastas. Lepingu alusel tuli kostjal tasuda ka viivist lepingus kokku lepitud laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras s.o 12%. 2
(4)Kuna kostja oma laenulepingulisi kohtusi korrapäraselt ei täitnud, ütles Swedbank AS lepingu üles
- septembril
- Swedbank AS loovutas
- novembril 2021 kostja vastase nõude OÜ Aktiva Finants-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Kuna kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud, esitas hageja
- aprillil 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3272,13 euro saamiseks. Kuna võlgnikule ei õnnestunud dokumente mõistliku aja jooksul kätte toimetada, lõpetas maakohus
- juuni 2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kuna ka juba sama asja maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud kostjale dokumente kätte toimetada, toimetas kohus hageja taotlusel hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult: avaldatud
- juulil 2022 ning kostjale loetakse kättetoimetatuks seega alates
- augustist 2022 (15 päeva möödumisel). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 28 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg oli 02.09.2022). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 järgi jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on hagis esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 455 euro ja õigusabikulude 480 euro väljamõistmiseks, kokku 935 eurot. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu väljamõistmiseks on põhjendatud summas 455 eurot. Hageja on vastavas ulatuses riigilõivu tasunud. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Riigikohtu praktikast tulenevalt tuleb kohtul menetlusosalise lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel TsMS § 175 lg 1 alusel arvestada mh ka kohtuvaidluse asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahukusega. Kohtu hinnangul, arvestades menetlustoimingute ja –dokumentide mahtu ning asja keerukust, on vajalik ja põhjendatud lepingulise esindaja kulu, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 300 eurot. Kohus leiab, et hageja esindajal ei peaks käesoleva asja materjalidega tutvumisel ja hagi koostamisel (sh maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel) kokku kuluma enam kui 2,5 (tunnihinnaga 120 eurot). Kohus arvestab seejuures, et koostatud hagiavaldus on standardne ning asi ise ei ole õiguslikult keeruline. Arvestades eeltooduga, määrab kohus hageja lepingulise esindaja kostjalt väljamõistetavaks õigusabikuluks kokku 300 eurot. Seega jätab kohus õigusabikulud 180 euro ulatuses rahuldamata. 3
(4)Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 755 eurot, sh riigilõiv 455 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulu 300 eurot. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik 4
(4)