Obsah (5)

§ 7§ 1§ 24§ 26§ 8

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-22-1413 Määruse tegemise aeg ja koht 07. oktoober 2022, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi X avaldus võlgade ümberkujundamiseks. Menetlustoiming Võl

§ 7lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas esindaja kaudu Viru Maakohtule võlgade ümberkujundamise avalduse ja ümberkujundamiskava. (kd. 1, tl. 3-39) 3
2. 01.02.2022.a määrusega jättis kohus avalduse käiguta, andes avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so avalduse täpsustamiseks; kohustuste täpsustamiseks, samuti uue võlanimekirja esitamiseks; vara ja sissetulekute täpsustamiseks, samuti uue varanimekirja esitamiseks; uue ümberkujundamiskava esitamiseks. (kd. 1, tl. 43-44) Avaldaja esitas 08.03.2022 avalduse täpsustuse ja uue ümberkujundamiskava. Kava koostamisel lähtus võlgnik sellest, et väga paljud põhinõuded on aegunud, mistõttu sissenõudmiseks on jäänud ainult täitekulud, milles sissenõudjaks on kohtutäitur. Võlanimekirjas on toodud välja eraldi ka põhinõude ja täitetasude suurused. Võlgnik koos abikaasaga on helistanud ning kirjutanud kohtutäituritele. Võlgnik palus maksegraafiku võimalust kohtutäituritelt ning nemad omakorda küsisid nõusolekut võlausaldajatelt. Seega on võlgnik ja tema abikaasa olnud tihedas suhtluses kohtutäituritega. Lisaks on nad maksnud igakuiselt kohtutäituritele nii palju kui nad on suutnud. Hetkel on täitmisel enamuses vaid kohtutäiturite tasud, mis kohtutäiturite sõnul tulevad seadusest ning mida täiturid vähendada ei saa. Täiturid on ise soovitanud avaldajale pöörduda kohtu poole. Võlgade kestvus on väga erinev – alates 2-st kuust kuni 51-52 kuuni. Avaldaja palub võlgasid vähendada 50% võrra. Võlgniku abikaasa tasuks kohtutäituritele kokku iga kuu 25 eurot selliselt, et täitur saaks 25 eurot kuni võlgade tasumiseni. (kd. 1, tl. 53-69)
3. 10.03.2022.a määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ning andis võlausaldajatele, so Inges Kindlustus AS-le, Maksu- ja Tolliametile, Riigi Tugiteenuste Keskusele, kohtutäitur Heimo Vilpuule, Elisa Teleteenused AS-le ning Politsei- ja Piirivalveametile tähtaja seisukoha esitamiseks (08.03.2022 esitatud nimekirjas olid võlausaldajatena märgitud just nimelt eelpoolnimetatud isikud/asutused, kd.
4. tl. 70-71).
5. Võlausaldaja Elisa Teleteenused AS 11.03.2022 vastuses nõustus avaldaja poolt esitatud ümberkujundamiskavaga.
6. Võlausaldaja Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) 14.03.2022 vastuses ei nõustunud avaldaja poolt esitatud ümberkujundamiskavaga, märkides, et nõuete vähendamisega nõus ei ole, nõuete täitmist on võimalik ajatada või pikendada. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saab sissenõudja taotleda kohtus rahatrahvi asendamist arestiga. (kd. 1, tl. 83).
7. Võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet (MTA), sh Riigi Tugiteenuste Keskus (RTK) 30.03.2022.a vastuses ei nõustunud Xi poolt esitatud ümberkujundamiskavaga, märkides, et kohtule esitatud ümberkujundamiskava ei vasta

nõuetele ning ei ole kooskõlas võlausaldajate huvidega. Võlgade ümberkujundamise kavas taotleb võlgnik oma võlakohustuste kogusummas 6332,12 eurot vähendamist 50% ulatuses nii põhinõuete kui ka täituritasude osas ning võimaldada nende tasumist osamaksete kaupa (igale täiturile 25 eurot kuus). Alternatiivselt palub võlgnik võimaldada kõigi täitmisel olevate nõuete täitmist viisil, mille kohaselt võlgnik tasub igale kohtutäiturile 25 eurot kuus kuni kõigi kohustuste täieliku tasumiseni. Ümberkujundamisekava kohaselt tasutakse ümberkujundamiskavas toodus osamaksed iga kuu

1. kuupäevaks, arvestades kõigi võlausaldajate osamakseks 25 eurot kuus. Kõik ümberkujundamiskavas kajastatud võlanõuded on liigitatud ühte rühma, kuid ometi koheldakse võlausaldajaid erinevalt. Kohustuste täitmise tähtaeg on kõigil võlausaldajatel erinev – MTA-l nt 33 kuud, PPA-l 2-4 kuud, AS-l Inges Kindlustus 51 kuud jne. Võlgnik ei ole selgitanud, mis põhjusel võlausaldajaid erinevalt koheldakse. Kui arvestada, et MTA nõue kogusummas 1266,31 eurot moodustab kogunõuetest summas 6332,12 eurot, so ca 20% ning võlgnik/võlgniku abikaasa on suuteline tasuma kuus kokku võlausaldajatele 125-150 eurot (võlgnik kirjutab avalduses 125-st eurost, aga võlgniku poolt esitatud tabelitest nähtub justkui 150 eurot kokku), siis arvestades nõuete proportsiooni, tuleks 4 MTA nõude katteks kanda iga kuu 25-30 eurot. Sellisel juhul kujuneks graafiku pikkuseks 5142 kuud. Ehk kohustuste vähendamisel poole võrra kujul, mida taotleb võlgnik, saaksid osade võlausaldajate nõuded tasutud vaid natuke lühema aja jooksul kui tasudes kõik nõuded täies ulatuses arvestades nõuete proportsiooni võla kogusummast. Eeltoodut arvesse võttes ei pea maksuhaldur otstarbekas võlgniku nõuete vähendamist poole võrra olukorras, kus võlgnik on peamiselt ise oma tahtliku tegevusega tekitanud kohustused riigi ees ning tegelikult väljapakutud igakuise maksega võlausaldajatele oleks võlgnik X kohustused RTK ees olid ümberkujundamise avalduse menetlusse võtmise kuupäeva (10.03.2022) seisuga 544,35 eurot, mis tänaseks on veelgi vähenenud ning 30.03.2022 seisuga on RTK nõude jääk 506,97 eurot; MTA ei nõustu võlgade ümberkujundamisega võlgniku taotletud viisil kuivõrd sama liigi võlausaldajaid koheldakse ebavõrdselt; MTA on nõus võlgade ümberkujundamisega juhul, kui kõiki sama liigi võlausaldajaid koheldakse võrdselt ning võlgnik tasub nõuded täies ulatuses maksimaalselt 5 aasta jooksul. Võlausaldaja lisas arvestuse võlgniku kohustuste võimaliku tasumise osas. (kd. 1, tl. 86-165).
2. Võlausaldajad Inges Kindlustus AS ja kohtutäitur Heimo Vilpuu, vaatamata korduvatele kohtunõuetele seisukohti kohtule ei esitanud.
3. 08.06.2022.a kohtunõudega andis kohus avaldajale/avaldaja esindajale tähtaja esitada seisukoht Politsei- ja Piirivalveameti 14.03.2022 ning Maksu- ja Tolliameti, sh Riigi Tugiteenuste Keskuse, 30.03.2022 seisukohtade suhtes ja/või uus ümberkujundamiskava, võttes arvesse võlausaldajate seisukohti. (kd. 1, tl. 181)
4. Xi esindaja esitas 21.06.2022 uue ümberkujundamiskava, mis oli koostatud vastavalt MTA ametniku Maris Toomessalu poolt antud juhistele, et võrdselt kohelda kõiki võlausaldajaid ning tehtavad väljamaksed oleksid proportsionaalsed nõuete suurusega. Võlgnik pöördus MTA esindaja poole isiklikult, et täpsustada võimalusi leidmaks sobilik kompromiss kõigile osapooltele. 50% läheb võlgade tasumiseks, kus on kõik kohtutäiturid järjekorras, kusjuures ei jagune summad võrdselt kohtutäiturite vahel, vaid kuniks ühe kohtutäituri nõue saab tasutuks, siis saab järgmine. Võlausaldajatele on kasulikum antud hetkel teha kõigile osapooltele sobilik kompromiss/maksegraafik, et võrdselt alustada võlgade tasumist, mis antud tabeli põhjal saab makstud 2 aasta pärast. Kohtutäitur Natalja Malahhova nõue on tasutud, mistõttu ei ole seda märgitud tabelis. Samuti puudub tabelist notar Risto Sepp nõue, mis oli kohtutäitur Virge Välb juures, kuna uue informatsiooni kohaselt on antud täitetoimik nüüdsest kohtutäitur Heimo Vilpuu büroos. Politsei- ja Piirivalveameti vastuskiri kohtule, kus avaldatakse mitte nõustumist nõuete vähendamisega, siis on nad seisukohal, et rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mõistlik, kuivõrd võlgnikul on hetkel karistust veel kanda rohkem kui 7 aastat. Avaldaja palub võlgade ümberkujundamist esitatud tabeli põhjal, millest tulenevalt moodustab kohustuste kogusumma 6 007,39 eurot; tasumisele kuuluks kokku 3 003,695 eurot, igakuine tasumisele kuuluv summa 125 eurot ning kohustuste täitmise kestvus 24 kuud. (kd. 1, tl. 184-187)
5. 01.07.2022.a kohtunõudega palus kohus võlausaldajatel esitada seisukoht X esindaja 21.06.2022 seisukoha ja võla ümberkujundamiskava suhtes. (kd. 1, tl. 188)
6. Võlausaldaja Politsei- ja Piirivalveamet 01.07.2022 vastuses jäi varasema seisukoha juurde ning ei nõustunud avaldaja poolt esitatud ümberkujundamiskavaga, märkides, et kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saab sissenõudja taotleda kohtus rahatrahvi asendamist arestiga. Asenduskaristust on võimalik taotleda peale karistuse ärakandmist ja vanglast vabanemist (kd. 1, tl. 192). 5
7. Võlausaldaja Inges Kindlustus AS esitas 11.07.2022 vastuse, milles nõustus avaldusega ja ümberkujundamiskavaga. (kd. 1, tl. 197)
8. Võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet, sh Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 12.07.2022 seisukoha, milles märkis, et 21.06.2022 esitatud andmetes on märgitud Maksu- ja Tolliameti nõude suuruseks 1 266,31 eurot ning Riigi Tugiteenuste Keskuse nõude suuruseks 400,47 eurot. Perioodil 01.04.2022-12.07.2022 on RTK nõude katteks laekunud 213,20 eurot ning seega on 12.07.2022 seisuga võla jääk 293,77 eurot. Maksuhaldur on jätkuvalt seisukohal, et praeguste andmete põhjal oleks võlgnik suuteline tasuma koguvõla 4 aasta jooksul, tasudes igakuiselt 125 eurot, mis läheb võlausaldajate vahel jaotamisele vastavalt jaotisele. Seega eeltoodud andmetele tuginedes ei nõustu MTA võlgade vähendamisega poole võrra, kuid on nõus koguvõla tasumisega graafiku alusel 4 aasta jooksul. (kd. 2, tl. 2)
9. Xi esindaja esitas 22.08.2022 täiendava seisukoha ja uuendatud võlgade ümberkujundamiskava, kus tõid välja nõuete vähendamise 25% võrra. Võlasummad kogu aeg vähenevad, kuna iga kord, kui võlgniku kontole kantakse raha, peetakse sealt kinni summad võlgnevuste katteks. MTA ametnik soovitas koostada kava 36 kuu peale ning tasuda igakuiselt kokku 125 eurot, seega loodab avaldaja, et MTA nõustub nõude vähendamisega. Esitatud kava kohaselt moodustaks nõude kogujääk 5 763,39 eurot, nõuete vähendamisel 25% võrra 4 322,50 eurot, igakuine tasumisele kuuluv summa 125 eurot ning kohustuste täitmise kestvus 36 kuud. Esindaja lisas maksekorraldused nõuete osalise täitmise kohta. (kd. 2, tl. 6-16)
10. Võlausaldaja Politsei- ja Piirivalveamet 13.09.2022 vastuses 08.09.2022 kohtunõudele teatas, et tasumata nõuete kogusumma moodustab 68,92 eurot, tasutud on 120,01 eurot. (kd. 2, tl. 23).
11. Võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet, sh Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 14.09.2022 seisukoha, milles nõustus nimetatud viisil nõude ümberkujundamisega. (kd. 2, tl. 26-27).
12. Xi esindaja esitas
13. 09.2022 maksekorraldused nõuete tasumisest Politsei- ja Piirivalveametile. (kd. 2, tl. 30-33).
14. 30.09.2022 esitas Xi esindaja uue ümberkujundamiskava; 06.10.2022 esitas taotluse avaldaja ja tema nime asendamiseks initsiaalidega; 07.10.2022 esitas esindaja lõpliku, täpsustatud ümberkujundamiskava, mille kohaselt moodustab nõude kogujääk 4 962,54 eurot, nõuete vähendamisel 25% võrra 3 721,86 eurot, igakuine tasumisele kuuluv summa 103,40 eurot ning kohustuste täitmise kestvus 36 kuud. (kd. 2, tl. 34-
15. ) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
16. Kuni 30.06.2022 kehtinud Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (

) § 5 alusel, võlgade ümberkujundamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 alusel hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

1. Alates 01.07.2022 kehtiva Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse ((FiMS) § 68 lg 2 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele 6 kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid
2. aasta
3. juunini. Seega lähtub kohus lahendi tegemisel kuni 30.06.2022 kehtinud

sätetest. 21.

§ 1

lõikest 1 tulenevalt on võlgade ümberkujundamise menetluse eesmärk võimaldada makseraskustes füüsilisele isikule tema võlgade ümberkujundamist selleks, et ületada makseraskusi ja vältida pankrotimenetlust. Seejuures tuleb arvestada nii võlgniku kui ka tema võlausaldajate õigustatud huve. Võlgade ümberkujundamise menetluses on paratamatu, et võlgniku ja võlausaldaja huvid on vastandlikud. Võlgnik soovib ajutiste majandusraskuste tõttu oma kohustusi vähendada ja pankrotti vältida, võlausaldaja aga soovib, et võlgnik oma kohustuse täies ulatuses täidaks. 22. Üldjuhul on ümberkujundamiskava kinnitamise eelduseks, et kavaga on nõustunud võlausaldajad, kelle nõuded ümber kujundatakse (

§ 24lg 1).

Võlgade ümberkujundamise menetlus on loodud alternatiivina pankrotimenetlusele. Sellise võimaluse andmise tingimus on, et isik peab suutma selle menetluse tulemusena vähemalt osaliselt oma võlad tasuda. Menetluse üldpõhimõtte kohaselt ei tohiks makseraskustesse sattunud isiku võlausaldajad võlgade ümberkujundamise menetluses sattuda oluliselt halvemasse olukorda võrreldes sellega, mida nad saaksid, kui võlgniku olemasolev vara võõrandataks pankrotimenetluses. Seega tuleb kohtul võlgade ümberkujundamise menetluses kontrollida, kas võla ümberkujundamisele vastu vaielnud võlausaldajale tagatakse ümberkujundamiskava täitmisel nõuete rahuldamine oluliselt mitte väiksemas ulatuses sellest, mida tal oleks tõenäoliselt võimalik saavutada pankrotimenetluses. 23. Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (edaspidi

) § 24 ümberkujundamiskava kinnitamist. käsitleb

§ 24

lg 1 kohaselt, kohus kinnitab võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja või võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud.

1. Kohus on saatnud võlausaldajatele nii esmase ümberkujundamiskava kui ka selle muudatused/täpsustused.
2. Võlausaldajad Inges Kindlustus AS, Maksu- ja Tolliamet, sh Riigi Tugiteenuste Keskus ja Elisa Teleteenused AS nõustusid ümberkujundamiskavaga (nagu nähtub täitemenetluste registrist, on nõue Elisa Teleteenused AS ees täidetud). Võlgniku sõnul on täidetud ka nõue kohtutäitur Natalja Malahhovale (kuigi teda ei olnud esmases kavas märgitud), samuti on menetluse ajal täidetud nõue Politsei- ja Piirivalveametile. Võlausaldaja Heimo Vilpuu määratud tähtajaks oma seisukohta/vastuväiteid ei esitanud. Kuna esialgsetes ümberkujundamiskavades ei olnud võlausaldajatena kohtutäitureid Rannar Liitmaad, Elin Vilippust, Eha Nikkerit ja notar Tiit Seppa märgitud, siis ei olnud neid märgitud ka menetlusse võtmise määruses, st menetlusse kaasatud ega küsitud nende seisukohta. Samas, nagu nähtub avaldaja ja tema esindaja korduvatest kinnitustest, on nad suhelnud võlgade ümberkujundamise osas kõikide kohtutäituritega ning viimastes kavades on nad soovinud ka nendega seotud kulude (täitekulude) ümberkujundamist (nimetatud isikutega seotud nõuded ei ole suured, moodustades koguvõlgnevusest ca 20,4%). Suurimad võlausaldajad, so Maksu- ja Tolliamet, sh Riigi Tugiteenuste Keskus ja Inges Kindlustus AS on ümberkujundamiskavaga nõustunud, sh nõustunud nõuete vähendamisega 25% võrra. 7 Ülaltooduga leiab kohus, et võlausaldajatel puuduvad vastuväited võlgniku ümberkujundamiskava osas ning on põhjendatud ümberkujundamiskava kinnitada.
3. Kohus leiab, et kava kinnitamisega välditakse pankrotimenetlust. Kohus arvestab ka seda, et võlgnevusi on kogu kohtumenetluse jooksul nii võlgniku enda kui ka tema esindaja (abikaasa) poolt regulaarselt tasutud, seega on avalduse rahuldamine põhjendatud. Tuginedes

§ 24

lg 5 kohus ei ole muutnud võlgade ümberkujundamise viisi ja ulatust võlausaldaja jaoks ebasoodsamaks võlgniku taotletust.

1. Kohus on arvestanud võlgade ümberkujundamise kava kinnitamisel sellega, et võlgniku eest on võtnud kohustuse tasuda tema võlgnevused tema esindaja, abikaasa Y, kellel on püsiv elatusallikas – töötasu, mille ta saab oma töökohast. Kohus on arvestanud ka sellega, et võlgnik võimalusel ise töötab vanglas või tasub võlgnevusi temale saadetud rahaliste vahendite arvelt. Kava kinnitamisel arvestab kohus ka võlausaldajate võrdse kohtlemise põhimõtet, so kõikide võlausaldajate nõuded rahuldatakse 75% ulatuses.
2. Seetõttu kohus rahuldab võlgniku X avalduse 07.10.2022 esitatud/täpsustatud võlgade ümberkujundamise kava kinnitamisel, kinnitades täielikult kava kõikide 07.10.2022 kavas märgitud võlausaldajate, so Inges Kindlustus AS, Maksu- ja Tolliameti, Riigi Tugiteenuste Keskuse, kohtutäitur Heimo Vilpuu, kohtutäitur Rannar Liitmaa, kohtutäitur Elin Vilippuse, kohtutäitur Eha Nikkeri ja notar Tiit Sepa (Sepp) võlgade suhtes.
3. Vastavalt

§ 26

, määrus, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, toimetatakse kätte võlgnikule ja kõigile võlausaldajatele, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutatakse, ning edastatakse nõustajale. Ümberkujundamiskava kinnitamise määrus tehakse ka avalikult teatavaks ja avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse peale, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, võib võlgnik esitada määruskaebuse. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale, kui ta esitas sellele eelnevalt vastuväite.

1. Avaldaja esindaja esitas 06.10.2022 kohtule taotluse asendada asja lõpetavas kohtulahendis avaldaja ja tema esindaja (abikaasa) nimed initsiaalidega. TsMS § 462 lg 2 kohaselt, andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata.
2. Kohus rahuldab avaldaja ja tema esindaja taotluse ja asendab jõustunud kohtulahendi avalikustamisel avaldaja ja tema esindaja (abikaasa) nimed initsiaalidega. 32.

§ 8lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik 8