← Eesti

1-22-5864/6

Kriminaalasi nr 1-22-5864 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2022, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-5864 Kohtunik Liivi Loide Koht

§ 424

lg 1 järgi Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav ALO MÖLDER isikukood: 39308293516; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond; telefon: xxxxxxxx; e-post: m ;kodakondsus: Eesti; emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: puuduv töövõime; kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad, väärteokorras karistatud 1-l korral; tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Alo Mölder

§ 424

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Alo Mölderi kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 2425.06.2022, s.o 2 (kaks) päeva vangistust, karistusaja hulka. Karistuse kandmata osa on 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Alo Mölder 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda Alo Mölderilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 200 (kakssada) eurot; 2) kaitsetasu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. 1

(2)Sissenõutavad menetluskulud määrata tasumisele ositi 6 (kuus) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank, EE957700771001523585 LHV Pank), märkides viitenumbriks 99922700034627. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Alo Mölderit süüdistatakse selles, et tema juhtis 24.06.2022 kella 03:51 paiku Jõgevamaal, Põltsamaa linnas, Kesk tn 1 juures mootorsõidukit BMW reg nrxxxxxxx, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,92 mg/l kohta. Alo Mölder rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg alkoholi. Lisaks puudus Alo Mölderil ka vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Sellega pani Alo Mölder toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks kaks päeva (24.-25.06.2022) ja ära kandmisele kuuluvaks kolm kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui Alo Mölder ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: kokku 1019,40 € (sundraha 981 € ja kaitsja tasu 38,40 €). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 781 € riigi kanda ja määrata ülejäänud menetluskulu (238,40 €) tasumine ositi, kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude vähendamises ja ositi tasumises. Arvestades, et isikul puudub töövõime, leiab kohus, et menetluskulude vähendamine ja ositi tasumine on põhjendatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.