Võlausaldaja jätab pankrotimenetluse lõpetamise kohtu otsustada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Pankrotiseaduse (
) § 1933 lg 1 kohaselt kui füüsilisest isikust võlgniku suhtes on enne
teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma
§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 7. Võlgnikku ei ole süüdi tunnistatud pankrotikuriteos. Seega puudub
8.
lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Isikul on tuvastatud Eesti Töötukassa 21.08.2018 otsusega puuduv töövõime 06.08.2018 – 05.08.2023. Võlgniku sissetulekuteks on 2 sotsiaaltoetus ja töövõimetushüvitis, isik on olnud arvel Eesti Töötukassas ja osalenud töökoha otsingutel. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud töötamise või töö otsimise kohustust. 9.
lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik on kõik aruanded esitanud ning olnud kohtule kättesaadav. Kohtu hinnangul on võlgnik teavitanud oma tegevusest piisaval määral ja puuduvad andmed, et ta varjanuks oma vara. 10.
Võlgniku sissetulekuks on menetluse kestel olnud töötasu (perioodil 20.04-20.11.2017 alla 100 euro kuus), töövõimetoetus ja sotsiaaltoetus. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel teinud eraldisi sissetulekust. Võlgnik on rahuldanud võlausaldajate nõudeid vähemalt 291,55 euro (Eesti Haigekassa ja Maksu-ja Tolliameti esitatud andmetel) ulatuses. Kohus möönab, et käesoleval juhul on võlgnik võlausaldajate nõuete rahuldamiseks teinud väljamakseid minimaalsel määral, kuid kohtu hinnangul on selleks esinenud objektiivsed põhjused. Kohus leiab, et võlgnik on teinud võlausaldajatele väljamakseid vastavalt enda võimalustele ja täitnud loovutuskohustust. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud pärimise teel vara. 11. Võlgnik on kohtu hinnangul täitnud
§-s 173 nimetatud kohustusi ning puudub ka
Neil asjaoludel leiab kohus, et Jevgeni Meier tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada. 12.
lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi täitnud nõuetekohaselt. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et V. I. tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada. 13.
sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda 14.
lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud V. I.i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus V. I.i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ 3 Olev Mihkelson kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.