TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-687 Määruse kuupäev 05.10.2022 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Denis Semenovi kaebus Viru Vangla kohustamiseks talle vajaliku medi

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus koos määruse tõlkega vene keelde toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD

1. Denis Semenov esitas 17.03.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla kohustamiseks osutama kaebajale vajalikku meditsiiniabi. Kaebaja selgitab, et alates 11.01.2022 on ta korduvalt pöördunud vangla arstide poole palvega vajaliku meditsiiniabi saamiseks. Kaebaja on korduvalt vangla poole pöördunud seoses seljavaludega ja sellega, et ta ei saa valu tõttu öösiti magada. 11.01.2022 tühistas vangla arst psühhiaatri määratud ravi ja samast päevast keelas ta meedikutel kaebajale kõigi tablettide andmise, välja arvatud paratsetamool ja ibumetiin. Kaebaja selgitas arstile pidevalt, et need tabletid teda ei aita, kuid sellele ei reageeritud. KOHTU SEISUKOHT
2. Kohus on seisukohal, et kaebus tuleb tagastada

§ 121lg 1 p 3 alusel.

Nimetatud sätte kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

§ 43

lg 1 p 3 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Kaebuse korduvus eeldab esitatud kaebuste samasust ehk vaidluse esemete kattuvust.

§ 41

lg 1 kohaselt määravad vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue ja kaebuse alus.

1. Kohtute Infosüsteemi andmetel on kaebaja esitanud Tartu Halduskohtule
2. aastal 26 kaebust, mis suuremas osas seonduvad kaebajale vanglas meditsiiniteenuse osutamata 3-22-687 jätmisega ning talle varasemalt määratud tablettide andmise keelamisega. Näiteks haldusasjas nr 3-22-45 (kaebus esitati kohtule 03.01.2022) taotles kaebaja vangla kohustamist talle tablettide andmiseks. Kaebaja on nõude, kohustada vanglat osutama talle meditsiiniabi ja väljastama soovitud ravimeid, esitanud ka haldusasjas 3-22-152 (kaebus esitati kohtule 16.01.2022). Haldusasjas nr 3-22-1327 (kaebus esitati kohtule 14.06.2022) palus kaebaja kohustada vangla arsti osutama talle meditsiiniteenust vastavalt tema tervisele. Haldusasjas nr 3-22-1695 (kaebus esitati kohtule 06.08.2022) esitas kaebaja kohustamis- ja tuvastamiskaebuse, milles palus tuvastada vangla arsti tegevuse õigusvastasuse omavolilises ravi tühistamises, mis oli kaebajale määratud eriarstide poolt, kohustada vanglat kaebajale väljastama varasemalt määratud ravimid ning keelata vangla arstil eriarsti poolt määratud ravi tühistamine.
3. Kohus leiab, et haldusasjas nr 3-22-1695 on tegemist vähemalt osaliselt sama nõude ja alusega nagu praeguses asjas. Ka haldusasjas nr 3-22-1695 kirjeldab kaebaja sarnaselt praegusele asjale, et vangla poolt lõpetati kaebajale arst-neuroloogi ja psühhiaatri määratud ravimite andmine ning see tekitab talle kannatusi ja ta palub vangla kohustamist osutada talle vajalikku meditsiiniabi. Haldusasjas nr 3-22-1695 tagastas Tartu Halduskohus 27.09.
4. a määrusega kaebuse pärast seda, kui oli kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse kahel korral käiguta jätnud. Kohustamisnõude tagastamise põhjuseks oli kaebaja poolt enne kohtusse pöördumist kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmine. Tagastatud nõude saab lugeda menetluses olevaks seni, kuni kaebaja saab esitada määruse peale määruskaebuse. Sarnaselt on korduva kaebuse mõistet sisustatud ka varasemas kohtupraktikas (nt Tartu Ringkonnakohtu 31.01.
5. a määrus asjas nr 3-18-2188, p 9).
6. Seega tagastab kohus Denis Semenovi kohustamiskaebuse talle vajaliku meditsiiniabi andmiseks

§ 121lg 1 p 3 alusel.

6. Kohus selgitab kaebajale, et korduvate kaebuste esitamine kohtule ei aita kaasa kaebaja õiguste paremale kaitsele, vaid pigem muudab kaebaja taotluste läbivaatamise aeganõudvamaks. Kaebaja peaks endale tegema märkmeid, millal ja mis nõudeid ta on vanglale ja kohtule esitanud. Selline käitumine aitaks teda enam tema õiguste võimaliku rikkumise kaitsel. 7.

§ 43lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2