Obsah (6)

§ 266§ 120§ 64§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2022, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6008 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie

§ 266

lg 2 p 1 ja § 120 lg 1 Ainar Koik Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Mihhail Reštšuk, ID 38801059513, xxx, emakeel xxx, elukoht xxx; xxx, email: xxx; tel xxx Tõkend: vahistatud alates 11.10.2022 Tartu Maakohtu 05.10.2022 määruse alusel Karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Vandeadvokaat Rein Napa määratud korras Kaitsja RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Mihhail Reštšuk

§ 120lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Mihhail Reštšuk

§ 266lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust.

1

§ 64

lg 1 alusel mõista Mihhail Reštšukile liitkaristuseks, suurendades talle mõistetud üksikkaristustest raskeimat, 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Mihhail Reštšukile mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 11.10.2022-12.10.2022 ehk 2 päeva, mil isik oli tagaotsitavana kinni peetud, ning seega lõplik ärakandmisele kuuluv karistus on 6 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

alusel määrata, et Mihhail Reštšukile mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele, kui ta 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend - vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ning vabastada Mihhail Reštšuk vahi alt viivitamatult kohtusaalis.

§ 78lg 1 alusel algab katseaeg kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulud: Kr

MS § 175 lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Mihhail Reštšukilt järgmised menetluskulud : • sundraha 981 eurot; • riigi õigusabi tasud kohtueelses ( 64,80€) ja kohtumenetluses (564€) kokku summas 628.80€ riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada Mihhail Reštšukilt riigi kasuks väljamõistetud menetluskulusid summani 600 (kuussada) eurot ja määrata selle tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, kohustades Mihhail Reštšukit tasuma iga kuu 10.kuupäevaks 1/12 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. Menetluskulud kogusummas 1009.80€ jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Asitõendid: • häirekeskuse kõnede salvestus kahel CD-plaadil jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 12.10.2022 ) järgnevast päevast. 2 ASJAOLUD Süüdistus: Mihhail Reštšuk on süüdistatav selles, et tema: 1) xxx.a. keskpäeva paiku täpselt tuvastamata kella-ajal tungis xxx köögiakna lahti kangutamise teel sisse temale tuttava S. K.´le (s xxx.a.) kuuluvasse elumajja, milles S.K. koos lastega ka sees elas. Sisse tungis M.Reštšuk põhjusel, et võtta S.K. elukohast endaga kaasa köögikapiuksed, millised ta oli varasemalt ise S.K.le üle andnud, kuid milliseid ta pidas endiselt enda omadeks. M.Reštšuk kruviski need uksed S.K. elukohas kappide küljest lahti ja viis enda kasutuses olevasse xxx maja kõrvale pargitud sõidukisse Audi. Kirjeldatud käitumisega pani Mihhail Reštšuk toime valdaja S.K. tahte vastaselt ebaseadusliku tungimise elamiseks kasutatavasse ruumi ehk elumajja ehk

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo 2) xxx.a.

kella 09 ajal xxx majas ehk S. K. elukohas ähvardas S. K.´le peksa anda ja ta ära tappa ning panna põlema S.K. auto ja maja juhul, kui S.K. ei tee M.Reštšuki eest ära M.Reštšukile endale prokuratuuri 01.07.2020.a. kriminaalmenetluse oportuniteedi alusel lõpetamise määrusega (08.04.2020.a. eluruumi ebaseadusliku sissetungimisega seoses) kohustuseks pandud üldkasuliku töö tunde. S.K. tundis M.Reštšuki poolt tema suhtes öeldust hirmu enda elule, tervisele ja varale ning tal oli alus karta sellise ähvarduse täideviimist, kuna M.Reštšuk oli seda temale öeldes vihase ja ärritunud käitumisega ning vehkis kätega S.K. suunas, samuti teadis S.K., et M.Reštšuk on psüühiliselt ebastabiilne. Kohe peale M.Reštšuki suure hooga maja välisust kinni lüües majast lahkumist helistas S.K. hädaabinumbril 112 ja teatas enda ähvardamisest. Kirjeldatud käitumisega pani Mihhail Reštšuk toime S.K. tervisekahjustuse tekitamisega ja tapmisega ning olulises ulatuses S.K. vara rikkumise ja hävitamisega ähvardamise ehk

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustus süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Karistuse liik ja määr:

§ 266

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Mihhail Reštšukile karistuseks vangistus 4 (neli) kuud;

§ 120

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Mihhail Reštšukile karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud;

§ 64

lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus Mihhail Reštšukile üksikkaristustest raskeima suurendamise teel karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud.

§ 68

lg 1 alusel tuleb M.Reštšuki karistusest lugeda kantuks ajavahemik 11.12.10.2022.a. ehk 2 päeva, mil M.Reštšuk oli tagaotsitavana kinni peetud ja viibis vahi all. Jätta see vangistus 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

§ 73

alusel Mihhail Reštšuki suhtes tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga 1 (üks) aasta ehk nimetatud vangistust ei pöörata täitmisele juhul, kui Mihhail Reštšuk ei pane nimetatud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

lg 1 alusel algab vastav katseaeg kohtuotsuse kuulutamisest käesolevas kriminaalasjas. 3 Andmed kriminaalmenetluse kulude kohta: Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammääras ehk 1,5x654=981 eurot, samuti KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras vandeadvokaat R.Napale makstud tasu 64,80 eurot (II kd tl 68-69), millele lisandub tasu kaitsja osavõtu eest kohtumenetlusest. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades M.Reštšukil sissetuleku puudumist, mõista temalt sundrahast välja 600 (kuussada) eurot. Kui see menetluskulu pole tähtaegselt tasutud 12 kuu jooksul, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Ülejäänud osas ehk 381 euro ulatuses tuleb jätta sundraha Eesti Vabariigi kanda ehk jätta M.Reštšukilt välja mõistmata, samuti tuleb jätta M.Reštšukilt välja mõistmata ehk Eesti Vabariigi kanda kogu menetluskulu seoses määratud kaitsjale makstud tasuga. Kui menetluskulu ei ole tähtaegselt 12 kuu jooksul tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Arestitud vara: puudub. Asitõendid ja salvestised: kriminaalasja toimikus asuvad 2 CD-plaati Häirekeskuse kõnedega jätta kriminaaltoimikusse. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Menetluse käik ning kohtu seisukoht Mihhail Reštšuk tunnistas end kohtuistungil täielikult süüdi talle inkrimineeritavates kuritegudes. Samuti nõustus ta kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh. kannatanu ütlustega, tunnistaja ütlustega, kõnedega häirekeskusesse, asitõendi vaatlusprotokolliga, sündmuskoha vaatlusprotokolliga koos fototabelitega ning teiste kriminaalasjas kogutud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Mihhail Reštšuk ning tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 12.10.2022 kokkuleppe. Süüdistatav Mihhail Reštšuk kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet ja suutlikkust seda täita. Kaitsja jääb kokkuleppe juurde. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Kannatanu nõustus kokkuleppega. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Mihhail Reštšuk süüdistuses kuriteos

§ 266

lg 2 p 1 ja § 120 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Mihhail Reštšuki süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Samuti on põhjendatud menetluskulu vähendamine ja ajatamine. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik 4