1.8. Pooled kinnitavad, et nad ei ole vaidlusalusest õigussuhtest ja tsiviilasja asjaoludega seotud õigussuhetest tulenevaid või tuleneda võivaid nõudeid osaliselt ega tervikuna loovutanud ega muul viisil mistahes kolmandate isikute kasuks käsutanud ega tee seda ka tulevikus. 1.9. Kostja II teavitab Tallinna Ringkonnakohust 31.08.2022 määruskaebuse lahendamise vajaduse äralangemisest viivitamatult pärast käesolevas asjas kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Vajadusel esitavad pooled Tallinna Ringkonnakohtule ühise(
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad
Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kohus selgitab hagejatele, et hagejad on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 3780 eurot, mitte 2940 eurot. Seega tuleb hagejatele tagastada
O. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX. Kohus selgitab
lg 6 ja 8 ning
alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 2 järgi asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Käesoleval juhul on pooled esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kohus leiab, et kuna pooled on sõlminud kompromissi, s.o hagi tagamise alus on ära langenud, siis tuleb taotlus rahuldada ning tühistada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist Harju Maakohtu 29.07.2022 kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus arestis K. O. ja G. O. kasuks OÜ-le Primero kuuluva kinnistu registriosa numbriga xxxxxxxx, keelates selle käsutamise ning kandis kinnistusraamatusse registriossa numbriga xxxxxxxx vastava käsutamise keelumärke K. ja G. O. kasuks. Kohus on mh 31.08.2022 kohtumäärusega hagi taganud ja seadnud kohtulikud hüpoteegid Järvesalu OÜ-le kuuluvatele kinnisasjadele. 06.09.2022 kohtumäärusega on kohus tühistanud Harju Maakohtu 31.08.2022 kohtumäärusega seatud hagi tagamise abinõud, millega kohus seadis kohtulikud hüpoteegid kogusummas 171 177,41 eurot Järvesalu OÜ-le kuuluvatele kinnisasjadele ning resolutsiooni punktis 2 asendanud hagi tagamise abinõud Järvesalu OÜ poolt 01.09.2022 makstud rahaga summas 171 177,41 eurot. Kohus leiab, et täiendavalt tuleb tühistada pärast 4 käesoleva kohtumääruse jõustumist Harju Maakohtu 06.09.2022 kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus asendas 31.08.2022 kohtumäärusega seatud hagi tagamise abinõud Järvesalu OÜ poolt 01.09.2022 makstud rahaga summas 171 177,41 eurot.
lg 2 järgi andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab poolte taotluse ja asendab jõustunud kohtumääruses andmesubjektide nimed initsiaalidega ning ei avalikusta isikukoode, registrikoode, sünniaegu, eposti aadresse ega muid poolte isikuandmeid. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.