Kriminaalasi nr 1-22-4581 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.09.2022.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadr

§ 113lg 1 alusel vangistusega 10 aastat.

Tõkend: ei ole kohaldatud. süüdistuses

§ 121

lg 1 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Sven Raun

§ 121

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 25.04.2019.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 5 aasta 4 kuu 12 päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 5 (viis) aastat 7 (seitse) kuud 12 (kaksteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 30.09.

1. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Sven Raun’ilt riigituludesse: - sundraha summas 981 eurot; - kaitsjatasu 497,02 eurot; Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1478,02 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 123,17 eurot (sellisel juhul on viimas osamakse suurus 123,15 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
3. ptk
4. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 30.09.2022.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (30.09.2022.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Sven Rauni süüdistatakse selles, et tema 14.02.2021 kella 22.00 ajal, viibides Tallinnas Sütiste tee 19 asuva Põhja – Eesti Regionaalhaigla erakorralise meditsiini osakonna protseduuriruumis, lõi jalaga ühel korral haiglas töötavale abilisele Xle vasaku rangluu piirkonda. Sellise tegevusega tekitas Sven Raun kannatanule tervisekahjustuse – rangluu keskmise kolmandiku projektsioonis pindmise marrastuse ja põhjustas füüsilist valu. Seega Sven Raun teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu hagi ei esitanud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Sven Raun’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Sven Raun’i karistuseks

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud 3 kuud vangistust 25.04.2019 Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-18-4513 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis on 15.09.2022 seisuga 5 aastat 5 kuud ja 26 päeva, ning mõista liitkaristus 5 aastat 8 kuud ja 25 päeva vangistust. Kohtuistungil täpsustas prokurör karistust järgnevalt:

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud 3 kuud vangistust 25.04.2019 Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-18-4513 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis on 29.09.2022.a seisuga 5 aastat 4 kuud 12 päeva, ning mõista liitkaristus 5 aastat 7 kuud ja 12 päeva vangistust. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetlusekulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. 2 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Sven Raun’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Sven Raun tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Sven Raun’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsjatasu summas 497,02 eurot, mis kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2022.a. 981 eurot, mis kuulub samuti süüdistatavalt väljamõistmisele. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik 3