Obsah (5)

§ 424§ 68§ 69§ 75§ 50

1-22-5711 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 4. oktoober 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-5711 (22231702242) Kohtukoosseis Kat

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav NIKOLAI TOROPÕNIN - isikukood: 36605160291; kodakondsuseta; xxxharidusega; emakeel on vene keel; elukoht: xxx; töötab XXX-s; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 15.08.2017 otsusega

§ 424

järgi liitkaristusega 1 aasta 7 kuud 27 päeva ning juhtimisõiguse äravõtmisega üheks aastaks; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu, kahtlustatavana kinni peetud 23.-24.07.2022. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Nikolai Toropõnin

§ 424lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus üks aasta kuus kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud kaks päeva (23.-24.07.2022) ning lugeda kandmata karistuseks 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendab kohus Nikolai Toropõninile mõistetava vangistuse üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, asendab kohus kandmata 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust 538 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Nikolai Toropõnin allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja ta on kohustatud täitma

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid: - elab kohtu määratud alalises elukohas (xxx); - - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 8 alusel pandud kohustusi: ei tarvita alkoholi; osaleb kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või sellega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. 5. Lisakaristusena võtta Nikolai Toropõninilt ära

§ 50

lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb Nikolai Toropõninil loovutada juhiluba Transpordiametile viie tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest.

1. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Mõista Nikolai Toropõninilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskulud 1143 eurot, s.o - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 981 eurot; - kaitsjatasu kohtueelses menetluses 162 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates ositi 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE 957700771001523585 LHV Pank AS-s. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
3. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
4. ptk.
5. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Nikolai Toropõnin, olles karistatud Harju Maakohtu 15.08.2017 otsusega

§ 424

järgi, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 23.07.2022 kella 19.36 ajal Harjumaal, Harku vallas, Tutermaa külas, Tallinna ringtee 37 km mootorsõidukit Audi A4 Avant reg/nr XXXXXX, olles joobeseisundis (lõplik tulem 1,29 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l mõõtetulemus 1,17 mg/l) ning põhjustas liiklusõnnetuse. Nikolai Toropõnin rikkus oma teoga LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1, § 36 lg 4 p 2 nõudeid. 2 Seega pani Nikolai Toropõnin toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, kui see on toime pandud koduvalt, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Nikolai Toropõnin ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 424

lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta kuus kuud vangistust. Nimetatud karistust arvatakse maha eelvangistuses viibitud kaks päeva ning kandmata karistuseks loetakse 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. Mõistetud vangistus asendatakse

§ 69lg-te 1‒4 alusel 538 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määratakse 18 kuud, mil Nikolai Toropõnin on kriminaalhooldaja järelevalve all, peab järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi.

Lisakaristusena

§ 50

lg 1 p 1 alusel võetakse Nikolai Toropõninilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Lisaks peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud, s.o sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu 162 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Nikolai Toropõnin talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3