← Eesti

1-22-4957/6

Obsah (4)§ 424§ 74§ 75§ 78

1-22-4957 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. oktoobril 2022. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-22-4957 (kohtueelses menetluses 2

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav ALEKSANDR NEDJUHIN , isikukood: 35510230370, määratlemata kodakondsus, emakeel: vene keel, haridus: xxxharidus; xxx; elukoht: xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 1; kehtivaid väärteoakristusi ei ole; tõkend: puudub Kaitsja Kersti Põld (määratud korras, ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada ALEKSANDR NEDJUHIN

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. 2.

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Aleksandr Nedjuhini suhtes täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 04.10.2022. 3. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 on Aleksandr Nedjuhin kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 1-22-4957 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Aleksandr Nedjuhinile kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. 5.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Aleksandr Nedjuhinile kohustus osaleda käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.

  1. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Aleksandr Nedjuhinilt välja riigituludesse menetluskuludena: - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 127,20 eurot, - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 981 eurot, - ekspertiisi teostamise kulu 49 eurot, see on kokku 1157,20 eurot.
  2. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Aleksandr Nedjuhinil tasuda menetluskulud kokku summas 1157,20 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  3. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Aleksandr Nedjuhinit (Nedjuhin) süüdistatakse selles, et tema juhtis 16.04.2022 kella 00.13 paiku Harjumaal, Tallinnas, Astangu tn 26 maja juures mootorsõidukit Nissan Qashqai reg/nr XXXXXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 482T kohaselt uuritaval on uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,35 milligrammi, laiendmääramatus +/- 0,06 mg/g) ning põhjustas liiklusõnnetuse. Sellise tegevusega rikkus A. Nedjuhin liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.KorS § 36 2/3 1-22-4957 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 – Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Aleksandr Nedjuhin toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav Aleksandr Nedjuhin ja tema kaitsja Kersti Põld sõlmisid kokkuleppe järgnevas:

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Aleksandr Nedjuhinile karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. Kohaldades

§ 74

lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Aleksandr Nedjuhin ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Aleksandr Nedjuhin käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Aleksandr Nedjuhin käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kulud 1157,20 eurot: süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 981 eurot, ekspertiis: 49 eurot, kaitsjatasu: 127,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Aleksandr Nedjuhin kuulub

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 2/3 1-22-4957 Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/ 2/3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.