Kriminaalasi nr 1-17-9890 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 23. oktoober 2017. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi G.U süüdistu
§ 199lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.U , IK XXX; sünniaeg: 14.
juuli 1964. a; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; haridus: keskharidus; perekonnaseis: lahustatud, alaealisi ülalpeetavaid ei ole; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.U KarS § 25 lg 1,
§ 199lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista kaks
(2)kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka G.U kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.–06. september 2017. a ja 20.–22. oktoober 2017. a, s.o kuus
(6)päeva ning lõplikuks karistuseks mõista üks
(1)kuu kakskümmend neli
(24)päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.U ei pane kuue
(6)kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakata G.U kuulutamisest. katseaega arvestama alates kohtuotsuse KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista G.U-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha viis
(5)eurot ja kaitsjatasu viis
(5)eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et G.U on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest nelja
(4)kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal, SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99917700070382. Tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus G.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on
- juulil
- a ja
- juulil
- a toime pannud vargusi, püüdis: •
- septembril
- a kella 17:37 paiku Tartus Kalda tee 32 asuvast Maxima Eesti OÜle kuuluvast Maxima kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli viina Pshenichnaja 0,35L väärtusega 5,99 eurot, läbides kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata G.U tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta kinni; •
- oktoobril
- a kella 12:20 paiku Tartus Soola tn 7 asuvast OG Elektra AS-ile kuuluvast kauplusest Grossi Toidukaubad ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe õlle Gildi Originaal 1 pint väärtusega 1,08 eurot, šokolaadimedali 45g hinnaga 1,28 eurot ja ühe maksapasteedi Wõro 220g väärtusega 0,84 eurot, seega kaupa koguväärtusega 3,20 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata G.U tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Sellega pani G.U toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 25 lg 1,
§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppes taotleb prokurör KarS § 25 lg 1,
§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. Kar
S § 68 alusel arvata karistusaja hulka 6 päeva (04.–
- september ja 20.–
- oktoober
- a), mille vältel G.U oli kahtlustatavana kinni peetud, ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 kuu 24 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel mitte pöörata mõistetavat vangistust täielikult täitmisele kui G.U ei pane 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 705 eurot ja kaitsjatasu 24 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvesse võttes G.U resotsialiseerumisväljavaateid (ta on töötu, tema sissetulekuks on üksnes üksikutest juhutöödest saadav vähene tulu ja puudub elukoht), on põhjendatud jätta osa riigi õigusabi tasust (19 eurot) ja osa sundrahast (700 eurot) riigi kanda, mistõttu G.U on kohustatud riigi õigusabi tasust ära tasuma 5 eurot ja sundrahast 5 eurot. Menetluskulude tasumiseks määrata tähtaeg 4 kuud kohtuotsuse jõustumisest alates. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. G.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,
§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. esitatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. G.U menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust, süüdistatava majanduslikku olukorda ning tema enda seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3, jätta osa menetluskuludest riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum