← Eesti

1-17-10715/8

Obsah (10)§ 121§ 209§ 64§ 65§ 68§ 76§ 74§ 78§ 75§ 69

1-17-10715 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. detsembril 2017. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-10715 (kohtueelses menetluse

§ 121

lg 2 p 3 ja

§ 209

lg 2 p 1 järgi ning Raivo Reimund süüdistuses

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Eve Soostar Süüdistatav J.B , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: keskharidus, töötuna arvel xxxx, elukoht: xxxx, telefon: xxxx, e-post: xxxx, kehtivaid kriminaalkaristusi 3 ja kehtivaid väärteokaristusi 6, tõkendit ei ole kohaldatud; Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil (määratud korras; süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) Süüdistatav RAIVO REIMUND, isikukood: 36304215712, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: kesk-eri haridus, ei tööta, elukoht: xxxx, telefon: xxxx, kehtivaid kriminaalkaristusi 2 ja kehtivaid väärteokaristusi 2, tõkendit ei ole kohaldatud; Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Marina Leis (määratud korras; süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 4, 6 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada J.B (i.k. XXX)

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 1-17-10715 2. Tunnistada J.B (i.k. XXX)

§ 209

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. 3.

§ 64

lg 1 alusel mõista

§ 121

lg 2 p 3 ning

§ 209

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima (

§ 209

lg 2 p 1 järgi mõistetud 1 aasta ja 2 kuud vangistust) osalise suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. 4.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada J.B ’ile käesoleva kohtuotsusega mõistetud liitkaristust (1 aasta ja 4 kuud vangistust) osaliselt Harju Maakohtu 20.10.

  1. a kohtuotsusega nr 1-16-9111 mõistetud karistusega (8 kuud vangistust), mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
  2. Mõistetud 1 aasta ja 6 kuu pikkusest liitkaristusest arvata maha Harju Maakohtu 20.10.
  3. a kohtuotsuse nr 1-16-9111 järgi

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg ehk 6 (kuus) päeva vangistust ning Harju Maakohtu 20.10.

  1. a kohtuotsuse ja Harju Maakohtu 13.03.
  2. a kohtumääruse nr 1-16-9111 alusel osaliselt ärakantud karistus ehk 5 (viis) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust, seega lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 13 (kolmteist) päeva vangistust.
  3. Nimetatud 1 aasta ja 13 päeva pikkusest liitkaristusest lugeda J.B 2 (kahe) kuu ja 13 (kolmeteistkümne) päeva pikkuse vangistusliku karistuse osas

§ 76alusel tingimuslikult lõplikult vabastatuks seoses Harju Maakohtu 13.03.2017.

a kohtumäärusega nr 1-16-9111 määratud katseaja eduka läbimisega 29.09.

  1. a.
  2. Ülejäänud osa liitkaristusest ehk 10 (kümme) kuud vangistust jätta J.B ’i suhtes

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et J.B ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 05.12.2017. a. 8. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 on J.B kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt 9. Rahuldada kannatanu xxxx tsiviilhagi täielikult ja mõista J.B’ilt xxxx kasuks välja 810 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda xxxx arveldusarvele nr xxxx 2

(7)1-17-10715
  1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 6 alusel mõista J.B ’ilt riigituludesse menetluskuludena välja: määratud kaitsja tasu osaliselt, s.t summas 120 eurot ning sõiduki teisaldamistasu summas 34,80 eurot, s.t kokku 154,80 eurot.
  2. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb J.B’il tasuda menetluskulud kokku summas 154,80 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 12,90 eurot.
  3. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu osaliselt, s.t summas 48 eurot, riigi kanda.
  4. Tunnistada RAIVO REIMUND (i.k. 36304215712)

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 14.

§ 74

lg 5 ja

§ 65

lg 2 kohaselt mõista Raivo Reimund’ile liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (6 kuud vangistust) Harju Maakohtu 06.11.

  1. a kohtuotsusega nr 1-15-9223 mõistetud karistuse ärakandmata osa (5 kuud ja 27 päeva vangistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
  2. Vastavalt

§-le 69 asendada Raivo Reimund’ile mõistetud 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ehk 357 (kolmsada viiskümmend seitse) päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 357 (kolmsada viiskümmend seitse) tundi üldkasulikku tööd. 16. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. 17. Võttes aluseks

§ 69

lg 4 on Raivo Reimund kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt 18. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Raivo Reimund’ilt riigituludesse menetluskuludena välja: määratud kaitsja tasu summas 96 eurot ning sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 705 eurot, 3

(7)1-17-10715 s.t kokku 801 eurot.
  1. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Raivo Reimund’il tasuda menetluskulud kokku summas 801 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 66,75 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU 17.11.
  4. a saabus Harju maakohtusse kriminaalasi J.B’i süüdistuses

§ 121

lg 2 p 3 ja

§ 209

lg 2 p 1 järgi ning Raivo Reimund’i süüdistuses

§ 121lg 1 järgi kokkuleppemenetluses.

  1. J.B J.B ’i süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud teise inimese füüsilise väärkohtlemise, uuesti, koos Raivo Reimund’iga 09.09.
  2. a kella 03:00 paiku Tallinnas Halla 48/1 asuva maja köögis, hoidis kinni ja lõi korduvalt rusikaga näo piirkonda xxxx, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused – lahtised põrutushaavad otsmikul, paremal sarnal ja vasaku silma all, samuti hematoomid ning ninaluude murru. Seega J.B pani oma tahtliku tegevusega toime teise inimese kehalise väärkohtlemise korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse J.B’i selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pettis 16.09.

  1. a ajavahemikus kella 19:00-21:00 ajal xxxx välja viimase juures aadressil xxxx remondis olnud sõiduki Mazda 323F reg. xxxx, VIN-koodiga xxxx, kuhu sõiduki omanik xxxx oli sõiduki viinud 14.09.
  2. a, teatades xxxx, et sõiduki remonti toonud Xxxxon tema tööline, kes ilma autota tööle ei lähe ning makstes ära autoremondi arve summas 80 eurot, luues xxxx ebaõige ettekujutuse sellest, et temal on õigus nimetatud sõiduki remondist äratoomisele, misjärel xxxx väljastas sõiduki J.B-le . Seeläbi sai J.B varalist kasu, saades enda valdusesse sõiduki Mazda 323F reg. nr xxxx maksumusega 1500 eurot ning põhjustades xxxx varalist kahju. Seega J.B pani oma tahtliku tegevusega toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 4

(7)1-17-10715 16.11.2017. a sõlmisid ringkonnaprokurör Eve Soostar, süüdistatav J.B ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil alljärgneva kokkuleppe. Karistus

§ 121

lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 8 kuud.

§ 209

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta ja 2 kuud.

§ 64

lg 1 ja § 63 lg 2 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 4 kuud.

§ 65lg 1 alusel moodustada liitkaristus J.B’ile Harju Maakohtu 20.10.2016.

a otsusega mõistetud karistusega (8 kuud vangistust), suurendades üksikkaristustest raskeimat (vangistust 1 aasta ja 4 kuud) ning mõista J.B’ile liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 6 kuud. Liitkaristusest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg ehk 6 päeva vangistust ning osaliselt ärakantud karistus ehk 5 kuud ja 11 päeva vangistust, seega lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta ja 13 päeva. Nimetatud 1 aasta ja 13 päeva pikkusest liitkaristusest lugeda J.B 2 kuu ja 13 päeva pikkuse vangistusliku karistuse osas

§ 76alusel tingimuslikult lõplikult vabastatuks seoses Harju Maakohtu 13.03.2017.

a kohtumäärusega määratud katseaja eduka läbimisega 29.09.2017. a. Ülejäänud osa liitkaristusest ehk 10 kuud vangistust jätta J.B’i suhtes

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et J.B ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg 1 kohaselt kohustada J.B järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamisest käesolevas kriminaalasjas. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Kuriteoga on xxxx tekitatud füüsiline ja moraalne kahju, tsiviilhagi kannatanu poolt ei esitatud. Kuriteoga on xxxx tekitatud varaline ja moraalne kahju, tsiviilhagi esitati summas 810 eurot. Menetluskulud Sõiduki Mazda 323 reg nr xxxx teisaldamistasu summas 34,80 eurot. Kaitsjatasu kohtueelses menetluses 120 eurot. 5

(7)1-17-10715 Kokku on menetluskulud 154,80 eurot, mis kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral J.B-lt väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul. 16.11.
  1. a kokkuleppemenetluse läbirääkimisega seotud menetluskulu summas 48 eurot jätta riigi kanda. Kuivõrd isikut süüdistatakse kuritegude toimepanemises enne eelmist kohtuotsust, siis sundraha temalt välja ei mõisteta. Asitõendid muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid Cd-plaadid salvestistega asuvad kriminaalasja juures. Sõiduk Mazda 323 reg nr xxxx on tagastatud xxxx.
  2. RAIVO REIMUND Raivo Reimund’it süüdistatakse selles, et tema koos J.B’iga 09.09.
  3. a kella 03:00 paiku Tallinnas Halla 48/1 asuva maja köögis, hoidis kinni ja lõi korduvalt rusikaga näo piirkonda xxxx, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused- lahtised põrutushaavad otsmikul, paremal sarnal ja vasaku silma all, samuti hematoomid ning ninaluude murru. Seega Raivo Reimund pani oma tahtliku tegevusega toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

21.06.2017. a sõlmisid ringkonnaprokurör Eve Soostar, süüdistatav Raivo Reimund ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Marina Leis alljärgneva kokkuleppe. Karistus

§ 121

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 65lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust eelmise, s.t Harju MK 06.11.2015.

a otsuse järgi ärakandmata karistuse – vangistuse viis kuud ja 27 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks Raivo Reimund’ile vangistus üksteist kuud ja 27 päeva.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 357 tunni üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab üks tund üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata üks aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lõigete 4, 6 ja 7 alusel allutada Raivo Reimund üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; loa elukohast lahkumiseks - saada kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks; loa elu-, või eelneva 6

(7)töö- Eesti õppimiskoha 1-17-10715 - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Kuriteoga on xxxx tekitatud füüsiline ja moraalne kahju, tsiviilhagi kannatanu poolt ei esitatud. Menetluskulud Kaitsjatasu kohtueelses menetluses 96 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 705 € ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele summas 96 €. Kokku on menetluskulud 801 eurot. Arvestades asjaoluga, et Raivo Reimund ei oma kindlat sissetulekut, määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul. Asitõendid muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid Cd-plaadid salvestistega asuvad kriminaalasja juures. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 7
(7)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.