← Eesti

1-17-11043/3

Obsah (7)§ 1573§ 3312§ 74§ 157§ 65§ 69§ 75

Kriminaalasi nr 1-18-8461 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. november 2018, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8461 Kohtunik Liivi Loide Koht

§ 1573

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav J.K elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx telefon: xxxxxxxx, e-post: lxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel- eesti keel, pensionär, kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas 20.02.2018

§ 3312

järgi 4 kuu vangistusega

§ 74

lg 1, 3 alusel 1-aastase katseajaga; väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.K

§ 157vangistust.

3 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud

§ 65

lg 2 alusel suurendada J.K-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 20.02.2018. a otsusega nr 1-17-2247 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis on 4 (neli) kuud vangistust ning mõista J.K-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada J.K-le karistuseks mõistetud vangistus 300 (kolmsada) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata J.K-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

§ 69

lg 4 alusel on J.K kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel 1

(4)kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada J.K käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata J.K Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Paide esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda J.K-lt riigituludesse menetluskuludena 600 (kuussada) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades J.K tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates

  1. a detsembrist 50 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks
  2. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid- postkaardid, kirjad ja ümbrikud, mis asuvad kriminaaltoimikus, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK J.K süüdistatakse selles, et tema xxxxxxxxxxxx tahte vastaselt sekkus tema eraellu, saatis järjepidevalt erinevatele aadressidele xxxxxxxxxxxxxhalvustava, häbistava ja solvava sisuga kirju, mis segas oluliselt xxxxxxxxxxxx eraelu ja tööd ning olid kannatanut oluliselt häirivad. J.K saatis kirju alljärgnevatel kuupäevadel aadressidele: 28.07.2017 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxaadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx28.07.2017 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxaadressil Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 28.07.2017 xxxxxxxxxxxxxxle aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 28.07.2017 xxxxxxxxxxxxxxe aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 28.07.2017 xxxxxxxxxxxxxe aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx28.07.2017 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 28.07.2017 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxti majale aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx4; 28.07.2017 xxxxxxxxxxx aadressil Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxla; 06.09.2017 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond; 06.09.2017 xxxxxxxxxxxxx aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxst; 28.09.2017 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe aadressil xxxxxxxxxxxxxxxx; 28.09.2017 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe aadressil 2

(4)xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 28.09.2017 xxxxxxxxxxle aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 28.09.2017 xxxxxxxxxxxxxxe aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxx; 28.09.2017 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxa; 28.09.2017xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 16.10.2017 xxxxxxxxxxxxxxxx aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 16.10.2017 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxa; 16.
  1. 2017 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx aadressil xxxxxxxxxxxxxx 16.
  2. 2017 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxn; 20.11.2017 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxaa; 21.12.2017xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxx, 21.12.2017xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxx 21.12.2017 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxa; 12.03.2018 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx aadressil xxxxxxxxxxxxxxx. Sellega J.K , sekkudes tahte vastaselt teise isiku eraellu eesmärgiga ja tagajärjena alandada ja oluliselt häirida teist isikut, pani toime

§ 1573järgi kvalifitseeritava kuriteo- ahistava jälitamise.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne kahju kannatanu xxxxxxxxxxxxxx, tsiviilhagi esitatud, jäetud rahuldamata.

§ 1573

järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada J.K-le käesoleva otsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 20.02.2018. a otsusega nr 117-2247 mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada J.K-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 300 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

§ 69

lg 4 alusel kohustada J.K üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas- Kuu 13-6 Paide linn; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada J.K käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata J.K Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Paide esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulu: sundraha 750 eurot, ekspertiisitasu 282 eurot, määratud kaitsja tasu 207,90 eurot, kokku 1239,90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel (seonduvalt pensioni suurusega) mõista välja menetluskulu osaliselt, s.o määratud kaitsja tasu summas 150 eurot ja sundraha summas 450 eurot, kokku 600 eurot ja määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades J.K tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 50 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on 3

(4)olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, kaitsetasu ja ekspertiisikulu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude vähendamises ja ositi tasumises ühe aasta jooksul. Võttes arvesse süüdimõistetu majanduslikku olukorda, eelkõige tema väikest sissetulekut, on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ja menetluskulude tasumise võimaldamine ühe aasta jooksul. Asitõendid- postkaardid, kirjad ja ümbrikud, mis asuvad kriminaaltoimikus (t lk 5-10, 22-23, 116-121, 124-126, 129-131), jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.