lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Katrin Tron Süüdistatav J.V, isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: põhiharidus, töökoht: xxx; elukoht: xxx, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, kehtivaid väärteokaristusi 1, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja kaitsja jurist Taira Aasa (lepinguline esindaja) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 3 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada J.V (i.k. XXX)
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2.
lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui J.V ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 30.10.2018. a. 3.
lg 1 p 1 alusel võtta J.V ’lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. 4. Võttes aluseks
lg 1 p 1-6 on J.V kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1-18-8149 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.
MS § 180 lg -te 1 ja 3, § 175 lg 1 p -de 3 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista J.V’lt välja riigituludesse menetluskuludena: ekspertiisikulud 183 eurot ja sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 750 eurot, s.t kokku 933 eurot.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema juhtis tahtlikult 02.06.2018 kella 22.30 ajal Harjumaal Tallinnas, xxx ristmikul ning edasi xxx juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundid ((narkojoove) (EKEI uuringuakti nr 783T kohaselt uuritaval J.V´l on uuringu läbiviimiseks võetud uriinist tuvastatud ained: kokaiin, diasepaam, nordasepaam). 2
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. 10.10.2018. a sõlmisid abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav J.V ja tema kaitsja jurist Taira Aasa alljärgneva kokkuleppe. Karistus
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
alusel ei pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui J.V 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev.
Menetluskulud - joobeseisundi tuvastamise kulu (ekspertiisi kulud) 183 eurot; süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, seega käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 750 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 ja 3 alusel välja mõista J.V’lt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 933 eurot, mis tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.