Obsah (6)

§ 424§ 199§ 74§ 75§ 78§ 50

1-18-7973 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus, Tallinna

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron S.G – isikukood: XXX; elukoht: xxx; määratlemata kodakondsus; põhiharidus; emakeel: vene keel (valdab eesti keelt); töökoht: ei tööta; tõkendit ei kohaldatud; kriminaalkorras karistatud viimati Harju Maakohtu 18. novembri 2011. a otsusega

§ 199

lg 2 p-de 7 ja 8 järgi 20-päevase vangistusega tingimisi ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseajaga Alar Neiland (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada S.G

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.

2.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui S.G 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid: isik on kohustatud elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 1-18-7973 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda S.G-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 30. oktoobrist 2018. 4.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada S.G suhtes lisakaristust, võttes S.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

1. Vastavalt liiklusseaduse (LS) §-le 127, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
2. Välja mõista S.G-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 750 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p-de 3 ning 4 alusel ekspertiisikulu 219 eurot ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 90 eurot - kokku absoluutsummas 1059 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3
4. lause alusel tuleb S.G tasuda menetluskulud ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 88 eurot 25 senti Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „S.G , kriminaalasi 1-187973, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber
5. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
6. Kohtuotsus anda kohtumenetluse kriminaalhooldusosakonnale. pooltele ja edastada Tartu Vangla EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
9. S.G juhtis tahtlikult
10. juunil 2018 kell 01.50 Tallinnas xxx juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles narkootilise aine tarvitamisest tingitud joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 780 T kohaselt on uuritaval S.G uuringu läbiviimiseks võetud uriinist tuvastatud aine: karfentanüül, amfetamiin, metamfetamiin, 2 1-18-7973 MDMA, tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH)). Sellise käitumisega rikkus S.G liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, pannes toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Seega pani S.G toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. KOKKULEPPE SISU 2. Süüdistatava S.G , tema kaitsja Alar Neilandi ja abiprokurör Katrin Troni vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on S.G-le mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest viis kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui S.G üheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta S.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

KOHTU SEISUKOHT 3. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb S.G

§ 424lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. MENETLUSKULUD 4. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 750 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p-de 3 ning 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 90 eurot ja ekspertiisi kulud 219 eurot - kokku absoluutsummas 1059 eurot. Vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 tuleb see summa välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb S.G tasuda menetluskulud ositi kaheteistkümne kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates, s.o igakuiselt 88 eurot 25 senti. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik 3