1-21-6224/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6224 Kohtunik Kristina Domaškina Kriminaalasi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse erakorraline ettekanne Ülari Liivaojale täiendava kohustuse määramiseks Kriminaalhooldusametnik Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse kriminaalhooldusametnik Eve Lillepuu Süüdimõistetu Ülari Liivaoja isikukood: 37510286510; elukoht: xxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Määrata KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 2 alusel Ülari Liivaojale katseajaks täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
2. Tartu Maakohtu 26.10.
3. a otsusega tunnistati Ülari Liivaoja süüdi ning teda karistati KarS § 424 lg 2 järgi 1 aasta ja 5 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning märgiti, et Ü. Liivaojal tuleb ära kanda veel 1 aasta 4 kuud ja 27 päeva vangistust. Ü. Liivaoja pidi kohe ära kandma 27 päeva vangistust. Tuginedes KarS § 74 lg-tele 1 ja 3, jäeti ülejäänud karistus 1 aasta ja 4 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui Ü. Liivaoja ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust, s.o osaleb kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis. Samuti juhul, kui Ü. Liivaoja täidab KarS § 75 lg 4 alusel talle pandud kohustust registreerida end 1 kuu jooksul kohe kandmisele kuuluvast vangistusest vabanemisest riiklikku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ning läbida meditsiiniasutuse määratud ajal esmase hindamise teenus. Kohtuotsus jõustus 11.11.2021 ja Ü. Liivaoja kandis šokivangistust 22.11.-17.12.
4. Katseaeg hakkas kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest 26.10.2021 ja lõpeb 26.10.
5. 1
6. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esindus esitas 31.08.2022 Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, milles tehakse ettepanek määrata Ü. Liivaojale katseajaks täiendav kohustus hoiduda alkoholi tarvitamisest, sest Ü. Liivaoja ilmus 08.08.2022 sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ grupitundi alkoholi tarvitanuna. Kokkuvõtlikult märgitakse erakorralises ettekandes järgmist. 2.
7. Ü. Liivaoja kriminaalhooldus algas 11.11.2021 ja kriminaalhooldusametnik kohtus temaga esimest korda 21.12.
8. Sel kohtumisel selgitati Ü. Liivaojale kohtuotsust, kriminaalhoolduse olemust, kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning katseaja tingimuste rikkumise võimalikke tagajärgi, millest arusaamist kinnitas Ü. Liivaoja oma allkirjaga. Ü. Liivaoja läbis 01.02.2022 „Kainem ja tervem Eesti“ raames esmase hindamise teenuse ning otsustas programmis mitte jätkata, sest leidis, et ta suudab alkoholi tarvitamist kontrollida ega vaja meditsiinilist abi. Seejärel lasi Ü. Liivaoja 11.05.2022 teha endale pikaajalise alkoholisõltuvuse vastase protseduuri, mis ei luba 1 aasta jooksul alkoholi tarvitada. Ü. Liivaoja töötab ametlikult xxxxxxx&xxxxx-xxx eelnevale, jättis Ü. Liivaoja 20.07.2022 alkoholi tarvitamise tõttu kriminaalhooldusosakonda ilmumata ja ilmus 21.07.2022 kriminaalhooldusosakonda alkoholi tarvitanuna. Kriminaalhooldusametnik tegi nende rikkumiste eest Ü. Liivaojale kirjalikud hoiatused. Seejärel ilmus Ü. Liivaoja 08.08.2022 sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ grupitundi taas alkoholi tarvitanuna, mistõttu polnud temaga võimalik vestelda ja ta arvati sotsiaalprogrammist välja. Ü. Liivaoja märkis kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus selgituses, et ta hakkas 05.08.2022 alkoholi tarvitama ja 08.08.2022 hommikul oli tal pohmell, mistõttu ta jõi ära 3 pudelit õlut ja umbes 250 gr viina. Ü. Liivaoja tuli sotsiaalprogrammi tundi, lootes, et keegi ei saa aru. Ü. Liivaoja kahetseb oma tegu. 2.
9. Kriminaalhooldusametniku hinnangul tuleb Ü. Liivaojale määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi. Ü. Liivaoja alkoholi liigtarvitamist näitavad asjaolud, et ta jättis 20.07.2022 alkoholi tarvitamise tõttu registreerimisele ilmumata ning ilmus 21.07.2022 registreerimisele ja 08.08.2022 sotsiaalprogrammi tundi alkoholi tarvitanuna. Kuigi Ü. Liivaoja lasi 11.05.2022 teha endale 1 aastaks alkoholivastase protseduuri ehk nn „torpeedo“ süsti, pole see aidanud alkoholi kuritarvitamisest loobuda. Samuti läbis Ü. Liivaoja 01.02.2022 programmi „Kainem ja tervem Eesti“ esmahindamise, kuid otsustas programmis mitte jätkata. Alkohol on Ü. Liivaoja puhul uute kuritegude riskitegur ja kriminaalhoolduse nõuete rikkumise põhjus.
10. 20.09.2022 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule täiendavad dokumendid, millest nähtub, et Ü. Liivaoja ilmus ka 20.09.2022 kriminaalhooldusosakonda alkoholi tarvitanuna, sest ta jõi eelmisel päeval umbes 1 liitri viina. Kohtu seisukoht
11. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et juhul, kui kriminaalhooldaja taotleb erakorralises ettekandes karistuse täitmisele pööramist mõne KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõude rikkumise tõttu, tuleb kohtul hinnata, kas nõuet rikuti tahtlikult või ettevaatamatusest ning millega isik oma rikkumist põhjendab. Kohus peab hindama, kas see põhjus on mõjuv või mitte. Kohtul tuleb analüüsida erakorralises ettekandes tehtud etteheiteid ja nende piiridest ei tohi väljuda (RKKK 11.06.
12. a määrus nr 3-1-1-61-13, p 9.2). 2 Maakohtu hinnangul kohaldub eeltoodud mõttekäik ka olukorras, kus kriminaalhooldusametnik taotleb katseajaks täiendava kohustuse määramist.
13. Tutvunud erakorralise ettekande, sellele lisatud materjali ja täiendavalt esitatud dokumentidega, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku etteheide on põhjendatud. Erakorralises ennekandes märgitakse, et Ü. Liivaoja ilmus 08.08.2022 sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ grupitundi alkoholi tarvitanuna, ning nähtuvalt 08.08.
14. a alkoholi tarvitamise kontrollimise protokollist kontrolliti samal kuupäeval kl 15:25 indikaatorvahendiga Ü. Liivaoja joovet. Indikaatorvahendi näit oli positiivne ja Ü. Liivaoja ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,117 mg alkoholi. Samuti tuli tema suust alkoholi lõhna, reaktsioon oli häiritud, kõne oli aeglane ning tasakaal ja koordinatsioon olid kergelt häiritud. Ü. Liivaoja selgitas kohapeal, et ta jõi hommikul viina (tl 60 pöördel-61). Kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus selgituses märkis Ü. Liivaoja täiendavalt, et ta hakkas 05.08.2022 alkoholi tarvitama ja 08.08.2022 hommikul oli tal pohmell, mistõttu ta jõi ära 3 pudelit õlut ja umbes 250 gr viina. Ü. Liivaoja tuli sotsiaalprogrammi tundi kohale, lootes, et keegi ei saa aru. Joovet kontrolliti pärast sotsiaalprogrammi tundi. Ü. Liivaoja kahetseb oma tegu (tl 61 pöördel).
15. Kohus märgib, et sotsiaalprogrammis osalemiseks ei piisa üksnes kohale ilmumisest, vaid süüdimõistetu peab olema võimeline ka kriminaalhooldusametnikuga adekvaatselt suhtlema. Kuna Ü. Liivaoja alkoholi tarvitamisest tingitud seisund (s.o häiritud reaktsioon, aeglane kõne ning kergelt häiritud tasakaal ja koordinatsioon) välistas sisulise arutelu kriminaalhooldusametnikuga ja tal polnud mõjuvat põhjust sellises seisundis sotsiaalprogrammi tundi ilmuda, rikkus Ü. Liivaoja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel talle pandud kohustust. Erakorralisele ettekandele lisatud sotsiaalprogrammis osalemise kokkuleppe kohaselt nõustus Ü. Liivaoja ilmuma sotsiaalprogrammi tundi kainena (tl 66). Arvestades Ü. Liivaoja selgitusi, et ta tarvitas alkoholi 3 eelnenud päeva, jõi sotsiaalprogrammi tunni hommikul veel 3 pudelit õlut ja 250 grammi viina ning tuli kohale, lootes, et keegi ei saa aru, leiab kohus, et Ü. Liivaoja rikkus 08.08.2022 sotsiaalprogrammis osalemise kohustust tahtlikult.
16. Analüüsides kriminaalhoolduse käiku tervikuna, märgib kohus, et käesoleva kohtumääruse tegemise ajaks on Ü. Liivaoja kriminaalhooldus kestnud peaaegu 11 kuud ja kohus vaatab läbi esimest erakorralist ettekannet. Kõigepealt viibis Ü. Liivaoja 22.11.-17.12.2021 (s.o 27 päeva) vanglas, läbis 01.02.2022 „Kainem ja tervem Eesti“ raames esmase hindamise teenuse ning lasi 11.05.2022 teha endale pikaajalise alkoholisõltuvuse vastase protseduuri, mis ei luba 1 aasta jooksul alkoholi tarvitada. Vaatamata eelnevale, jättis Ü. Liivaoja 20.07.2022 (s.o veidi enam kui 8 kuud pärast kriminaalhoolduse algust ja veidi enam kui 2 kuud pärast alkoholivastast protseduuri) alkoholi tarvitamise tõttu kriminaalhooldusosakonda ilmumata ning ilmus 21.07.2022 (s.o järgmisel päeval) kriminaalhooldusosakonda alkoholi tarvitanuna. Kuigi kriminaalhooldusametnik koostas nende rikkumiste eest 29.07.2022 kirjalikud hoiatused (tl 64 ja 65 pöördel), selgus praeguses asjas, et Ü. Liivaoja ilmus 08.08.2022 (s.o ca 1 nädal pärast kirjalikke hoiatusi) sotsiaalprogrammi tundi taas alkoholi tarvitanuna. Ning 20.09.2022 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule täiendava alkoholi tarvitamise kontrollimise protokolli ja registreerimislehe, kust nähtub, et Ü. Liivaoja ilmus ka 20.09.2022 (s.o veidi enam kui 1 kuu pärast eelmist sarnast rikkumist) kriminaalhooldusosakonda alkoholi tarvitanuna. Ü. Liivaoja joovet kontrolliti 20.09.2022 kl 11:04, indikaatorvahendi näit oli positiivne ja tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,224 mg alkoholi. Samuti lõhnas Ü. Liivaoja alkoholi järele ja tema kõne oli segane. Ü. Liivaoja selgitas kohapeal, et jõi eelmisel päeval umbes 1 liitri viina (tl 7374). 3
17. Kokkuvõtlikult nähtub eelnevast, et Ü. Liivaoja on katseajal viimase ca 2 kuu jooksul (s.o alates
18. a juulikuu lõpust) korduvalt rikkunud käitumiskontrolli nõudeid alkoholi tarvitamise tõttu. Seejuures tuleneb Ü. Liivaoja selgitustest, et ta tarvitas juulikuus alkoholi 6 päeva järjest (s.o 15.-20.07) (tl 63 pöördel) ja augustis tarvitas ta alkoholi 4 päeva järjest (s.o 05.-08.08) (tl 61 pöördel). Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et alkoholi tarvitamine mitmel järjestikusel päeval viitab alkoholi kuritarvitamisele. Samuti on Ü. Liivaoja jätkanud käitumiskontrolli nõuete rikkumist hoolimata šokivangistusest, 11.05.
19. a alkoholivastasest protseduurist ja kriminaalhooldusametniku kirjalikest hoiatustest. Seega on Ü. Liivaojal tõsine alkoholiprobleem ning senistest meetmetest pole olnud piisavalt kasu.
20. Kuna Ü. Liivaoja on jätkanud katseajal alkoholi kuritarvitamist ja on alkoholi tarvitamise tõttu rikkunud korduvalt kriminaalhoolduse nõudeid, tuleb kohtu hinnangul määrata Ü. Liivaojale KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 2 alusel katseajaks täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi. Samasugune alkoholi tarvitamise jätkamine ohustab Ü. Liivaoja katseaja edukat läbimist ja alkoholist loobumine on kriminaalhoolduse eesmärkide täitmiseks vältimatult vajalik.
21. Kohus märgib sedagi, et Ü. Liivaoja katseaeg kestab kuni 26.10.2023 (s.o peaaegu 1 aasta ja 1 kuu) ning Ü. Liivaojal tuleb katseaja edukaks läbimiseks muuta oluliselt oma alkoholi tarvitamise harjumusi ja loobuda täielikult igasugusest alkoholi tarvitamisest. Vajadusel on Ü. Liivaojal võimalik pöörduda regulaarse psühholoogilise või psühhiaatrilise abi poole (nt programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames). Juhul, kui Ü. Liivaoja ei tee käesolevast määrusest õigeid järeldusi, ei suhtu oma alkoholiprobleemi piisavalt tõsiselt ja jätkab alkoholi tarvitamist, võib kohus pöörata talle karistuseks mõistetud 1 aasta ja 4 kuulise vangistuse täitmisele. (allkirjastatud digitaalselt) 4