← Eesti

2-22-6681/10

Obsah (6)§ 3141§ 445§ 468§ 123§ 129§ 162

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht 23. september 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-6681 Tsiviilasi L. L. (L.

§ 3141lg 2 kohaselt 15.

augustil

  1. Seega on kostja teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (
  2. septembriks 2022) ega ka hiljem hagile vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu määratud tähtajaks.
  3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on palunud mõista elatise välja miinimummääras tagasiulatuvalt alates

  1. maist
  2. Kuivõrd hageja taotleb elatise väljamõistmist tagasiulatuvalt alates
  3. maist 2021, tuleb kuni 31.detsembrini 2021 elatis välja mõista kuni 31.detsembrini 2021 kehtinud perekonnaseaduse sätete alusel. Kuni 31.detsembrini 2021 kehtinud perekonnaseaduse sätete kohaselt oli elatise miinimummäär alaealisele lapsele on ette nähtud perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-s
  4. Nimetatud sätte kohaselt ei võinud igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. 2 Alates
  5. jaanuarist 2022 kehtiva PKS § 101 lg-te 1–7 kohaselt ei või igakuine elatis olla väiksem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa. Viidatud sätete järgi arvutatakse elatist järgmiselt. Kõigepealt on igakuise elatise arvutamise aluseks baassumma. Baassumma oli
  6. jaanuaril 2022 ühe lapse kohta 200 eurot ja seda indekseeritakse iga aasta
  7. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma. Baassummale lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv summa arvutatakse vastavalt eelnimetatud brutokuupalga muutusele iga aasta
  8. aprillil. Järgmiseks tuleb arvestada ka seda, et vanem ei pea andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel. Kui laps viibib kohustatud vanema juures aasta jooksul keskmiselt seitse kuni viisteist ööpäeva kuus, vähendatakse elatise summat proportsionaalselt kohustatud vanemaga koos veedetava ajaga.
  9. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi. Vabariigi Valitsuse määrusega nr 115 oli
  10. aastal on kuupalga alammäär 584 eurot. Seega oli
  11. aastal miinimumelatis PKS § 101 lg 1 järgi 292 eurot kuus. Perioodil
  12. jaanuarist 2022 kuni
  13. märtsini 2022 tuleb aluseks võtta baassumma 200 eurot, millele lisandub 43 eurot 44 senti (kolm protsenti
  14. kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast 1448 eurost). Seega on ajavahemiku 1.jaanuar kuni 31.märtsini 2022 arvestatavaks miinimumelatise määraks 243 eurot 44 senti. Statistikaameti andmete kohaselt on
  15. aprilli 2022 seisuga tarbijahinnaindeksi muutus võrreldes eelneva aastaga 4,6%. Seega on alates
  16. a aprillist elatise baassumma 200 × 4,6% = 209 eurot 20 senti.
  17. a keskmine brutokuupalk oli 1548 eurot, millest 3% on 46 eurot 44 senti ja seega on elatise miinimummäär 255 eurot 64 senti. Alates
  18. jaanuarist 2022 kehtiva perekonnaseaduse redaktsiooni järgi arvestab kohus elatise suuruse kindlaksmääramisel, et miinimumelatisest tuleb PKS § 101 lg 5 järgi maha arvata lastele makstavad toetused. Esitatud asjaolude kohaselt saab hageja ema lapsetoetust 60 eurot kuus, millest ühe vanema osa on sellest pool ehk 30 eurot. Eeltoodust tulenevalt on alates
  19. jaanuarist 2022 kuni 31.märtsini 2022 kostjalt hageja kasuks väljamõistetava elatise suurus 213 eurot 44 senti (243, 44-30) ja alates
  20. aprillist 2022 väljamõistetava elatis suurus 225 eurot 64 senti (255, 64-30).
  21. Seega mõistab kostjalt hageja kasuks välja elatise perioodil
  22. maist 2021 kuni
  23. detsembrini 2021 ühekordse maksena summas 2336 eurot (8 x 292), perioodil
  24. jaanuarist 2022 kuni
  25. märtsini 2022 ühekordse maksena summas 640 eurot 32 senti (3x 213, 44 eurot) ja alates
  26. aprillist 2022 elatis 225 eurot 64 senti. Kui muutub mõni elatise arvestamise aluseks olev asjaolu, muutub vastavalt ka elatise suurus.
  27. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 7. Kohus määrab

§ 445lg 1 alusel vastavalt hageja taotlusele kindlaks otsuse täitmise korra.

Elatis tuleb tasuda hageja kontole. 8. PKS § 100 lg 4 näeb ette, et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Seega tuleb elatis tasuda hiljemalt eelneva kuu viimaseks kuupäevaks. 3 9.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 10. Hagi hinna osas märgib kohus järgmist.

§ 123alusel võetakse hagi hinna arvestamisel aluseks hagi esitamise aeg.

Hageja lõplik nõue oli välja mõista elatis miinimummääras, mis hagi esitamise ajal on summas 225 eurot 64 senti kuus.

§ 129lg 2 tulenevalt on hagi hinnaks 2 030 eurot 76 senti (9 x 225,64).

11.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud

§ 162lg 1 alusel kostja kanda.

Kuna hageja on vabastatud riigilõivu tasumisest ning menetluskulusid tsiviilasja materjalide kohaselt tekkinud ei ole, määrab kohus, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.