Obsah (8)

§ 432§ 428§ 430§ 431§ 661§ 150§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2022, Jõhvi Kohtuasja number 2-22-1094 Kohtuasi Timtam Inkasso OÜ ja T. T.i (T.) hagi Bolt Operations

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest; 4.

Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani;

1. Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2. Tagastada TimTam Õigusabi OÜ-le tema poolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 170 eurost ½ (pool), s.o 85 eurot (kaheksakümmend viis eurot) ja kanda nimetatud summa TimTam Õigusabi OÜ arveldusarvele EExxx.
3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. 1 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Harju Maakohtu menetluses on Timtam Inkasso OÜ ja T. T.i (T.) hagi Bolt Operations OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes.
5. Pooled sõlmisid 19.10.2022 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille kohaselt pooled leppisid kokku, et kostja Bolt Operations OÜ hüvitab hagejatele Timtam Inkasso OÜ-le ja T. T.ile 150 eurot (s.o 75 eurot Timtam Inkasso OÜ arveldusarvele EExxx ja 75 eurot T. T.i arveldusarvele EExxx) 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Hagejate seaduslik esindaja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Pool riigilõivust tuleb kanda TimTam Õigusabi OÜ kontole; Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§ 432

sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest; Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani; Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalide ja kohtuistungil menetlusosalised ärakuulanud, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejatele tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust. 4.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kohtuistungil kompromissi. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 5.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejatel õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 6. Pooled on leppinud

§ 661

lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja 3 (kolme) päevani alates kohtumääruse kättesaamisest. Riigilõivu tagastamine 7. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 8. TimTam Õigusabi OÜ on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku summas 170 eurot. Hagejad paluvad poole tasutud riigilõivu tagastamist TimTam Õigusabi OÜ arveldusarvele. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab TimTam Õigusabi OÜ arveldusarvele EExxx riigi eelarvest pool (½) tasutud riigilõivust, s.o 85 eurot. Menetluskulud 9.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse 2 menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 10. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik 3