Obsah (12)

§ 199§ 424§ 73§ 263§ 65§ 215§ 74§ 4231§ 63§ 68§ 75§ 64

1-22-6055 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2022.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-22-6055 (22267000659) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistung

§ 199

lg 2 p 7, 9, § 424 lg 2, § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Hanna Varik Süüdistatav Džordan Mikele, Isikukood: 39601124226; Elukoht: xxx; Kodakondsus: Eesti; Haridus: xxx; Emakeel: xxx; Töökoht: xxx; Kontaktandmed: xxx; xxx; Karistatus: 5 kehtivat kriminaal-karistust: 1) Pärnu Maakohtu 05.01.2021 otsusega nr 1-20-9359 karistatud

§ 424

lg 1 järgi karistusega 5 kuud vangistust, mis jäeti

§ 73

lg 1 ja 3 alusel üheaastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata (05.01.2021 – 04.01.2022), karistus täidetud 05.01.2022; 2) Pärnu Maakohtu 22.08.107 otsusega nr 117-7460 karistatud

§ 263

lg 1 p 1 järgi

§ 65

lg 2 alusel lõpliku liitkaristusega 1 aasta 3 kuud ja 6 päeva vangistust; 17.09.2018 kohtumäärus, millega D. Mikele vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud, milles esimeseks 3 kuuks kohaldati isiku suhtes elektroonilist valvet; 14.01.2019 kohtumäärus, millega kohus jättis kriminaalhooldaja taotluse D. Mikelele mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata; 19.02.2019 kohtumäärus, millega kohus jättis kriminaalhooldaja taotluse D. Mikelele mõistetud kandmata karistuse täimisele pööramiseks rahuldamata; 3) Pärnu Maakohtu 30.11.2016 otsusega nr 1-16-10060 karistatud

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7 ja § 121 lg 1 järgi

§ 65

lg 2 alusel liitkaristusega 1 aasta ja 6 kuud, mis asendati 540 üldkasuliku töö tunniga tähtajaga 1 aasta; 04.09.2017 kohtumäärus, millega kohus jättis kriminaalhooldusametniku taotluse D. Mikelele mõistetud kandmata 1 1-22-6055 karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata; 4) Pärnu Maakohtu 18.06.2015 otsusega nr 1-15-4542 karistatud

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi

§ 65

lg 1 alusel liitkaristusega 6 kuud vangistust, mis jäeti

§ 74

alusel tingimisi täitmisele pööramata 1 aastase katseajaga; 5) Pärnu Maakohtu 10.03.2015 otsusega nr 1-14-10441 karistatud

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 3 kuud, mis jäeti

§ 74alusel 1 aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata.

6 kehtivat väärteokaristust. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud: 19.03.2022 – 21.03.2022; 03.07.2022 – 04.07.2022; 30.07.2022 – 01.08.2022; 17.08.2022 ning Pärnu Maakohtu 19.08.2022 määrusega nr 1-22-4885 võetud vahi alla 2 kuuks, s.o kuni 17.10.

1. Kaitsja: Leelo Viil, määratud korras Juhindudes KrMS § 2451, 263, kohus määras: RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Džordan Mikele

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

2. Süüdi tunnistada Džordan Mikele

§ 424lg 2 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

3. Süüdi tunnistada Džordan Mikele

§ 4231järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

4.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata Džordan Mikelel 19.03.2022–21.03.2022, 03.07.2022– 04.07.2022 ja 30.07.2022–01.08.2022 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 8 (kaheksa) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat, 9 (üheksa) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. 6.

§ 74

lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et nimetatud karistusest kuulub kohe ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse algust arvata alates 17.08.2022. 7.

§ 74

lg 1,2,3 alusel jätta ülejäänud vangistuse osa, s.o 2 (kaks) aastat vangistust, tingimisi täitmisele pööramata, kui Džordan Mikele ei pane 2 (kahe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§ 75

lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2 1-22-6055 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 8.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Džordan Mikelele lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. 9.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata Džordan Mikelele lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 10.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata Džordan Mikelele lisakohustuseks otsida endale töökoht või võtta ennast Eesti Töötukassas arvele ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 11.

§ 75

lg 2 p 7 alusel määrata Džordan Mikelele lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased. 12.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Džordan Mikelele lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. 13. Džordan Mikele suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt täitmisele pööratud vangistuse ärakandmisel. 14. Tsiviilhagid. 1. Rahuldada X OÜ (registrikood

1. x)tsiviilhagi ja välja mõista Džordan Mikelelt X OÜ kasuks varalise kahju hüvitisena 108 (ükssada kaheksa) eurot. Välja mõistetud summa tasuda X OÜ a/a-le nr x SEB Pank. 2. Rahuldada C AS (registrikood
2. x)tsiviilhagi ja välja mõista Džordan Mikelelt C AS kasuks varalise kahju hüvitisena 179 (ükssada seitsekümmend üheksa) eurot. Välja mõistetud summa tasuda C AS a/a-le nr x SEB Pank. 3. Rahuldada Z OÜ (registrikood
3. x)tsiviilhagi ja välja mõista Džordan Mikelelt Z OÜ kasuks varalise kahju hüvitisena 21,49 (kakskümmend üks eurot ja 49 senti) eurot. Välja mõistetud summa tasuda Z OÜ a/a-le nr x LHV Pank. 4. Rahuldada M OÜ (registrikood
4. x)tsiviilhagi ja välja mõista Džordan Mikelelt M OÜ kasuks varalise kahju hüvitisena 219 (kakssada üheksateist) eurot. Välja mõistetud summa tasuda M OÜ a/a-le nr x LHV Pank. 15. Asitõendid. 1. Pakend nr 2 (dressipluus Filmyen, aiakäärid Fiskars ja Gilette Mach3 3 komplekti), mis on hoiule antud Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse - tagastada kohtuotsuse jõustumisel Džordan Mikelele KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel 2. DVD-R plaadid (kokku 4
5. tk)ja CD-R plaadid (kokku 3
6. tk)- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 16. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Džordan Mikelelt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 589,20 eurot, ekspertiiside tegemise kulu 361 eurot ja sundraha 981 eurot, kõik kokku 1931,20 eurot. 17. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700034148. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 18. Välja mõistetud menetluskulud 1931,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Džordan Mikelet tasuma igakuiselt 15-daks kuupäevaks 160,93 eurot ning viimasel 3 1-22-6055 kuul 160,97 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 19. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, kannatanutele ning prokurörile. Asitõendite osas saata jõustunud kohtuotsus Politsei- ja Piirivalveametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Džordan Mikelet süüdistatakse selles, et tema süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, uuesti 10.03.2022 kella 11:12 ajal aadressil x asuvast Z kaupluse müügisaalist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli Tsarskaya Zolotaya Vodka 1L väärtusega 21,49 eurot ning möödus kaupluse kassast, jättes nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata. Vargusega tekitati Z OÜ-le kahju summas 21,49 eurot. Samuti tema, uuesti 16.03.2022 kella 12:16 ajal x asuvast C kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamine eesmärgil meeste jope Guess MOBL49 WD940 väärtusega 179.00 eurot. Süüdistatav möödus nimetatud kaubaga kassast, jättes kauba eest tahtlikult maksmata ning tekitades vargusega C AS-le varalise kahju summas 179 eurot. Samuti tema, uuesti 19.03.2022 kella 16.00-18.17 vahelisel ajal x asuvas M OÜ-le kuuluvast kauplusest M võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Fjäll Räven veekindlad matkapüksid High Coust Hydratic Trousers W püksid maksumusega 219,00 eurot. Süüdistatav eemaldas nimetatud kaubalt turvaelemendi ning möödus kassast, jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata ning tekitades M OÜ-le varalise kahju summas 219,00 eurot. Samuti tema, uuesti 19.03.2022 kella 16.00-18.17 vahelisel ajal x asuvas S AS-le kuuluvast kauplusest S võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Nike dressid maksumusega 59,95 eurot. Süüdistatav eemaldas nimetatud kaubalt turvaelemendi ning möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning tekitades S AS-le kahju summas 59,95 eurot Samuti tema, uuesti 19.03.2022 kella 16.00-18.17 vahelisel ajal x asuvas S AS-le kuuluvas kauplusest S võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Under Armour püksid maksumusega 52,50 eurot. Süüdistatav eemaldas nimetatud kaubalt turvaelemendi ning möödus kassast, jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata, kuid tegu jäi Džordan Mikele poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna ta peeti kinni. Samuti tema, uuesti 03.07.2022 võttis x asuva B OÜ-le kuuluva kaupluse B müügisaali isikute grupis koos A. K ühiselt ja kooskõlastatult võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil B OÜ-le kuuluva järgneva kauba: - 1 tk akumutrikeeraja TE-C maksumusega 99 eur; - aku 18v 4-G A4 Plus maksumusega 129 eur, s.o kaupa kogusummas 228 eurot. Nimelt võttis A. K müügisaalist akumutrikeeraja TE-C ja 4 1-22-6055 aku 18v 4-G A4 Plus ning pani enda käes olevasse ostukorvi. Ostukorvist võttis Džordan Mikele nimetatud kaubad kella 16.18 paiku müügisaalis ära ja pani oma kotti, ning kella 16.22 paiku möödus kassarivist ja läbis turvavärava, jättes tahtlikult kaupade eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Džordan Mikele tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti peale kassarivist möödumist ja turvavärava läbimist kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, uuesti 17.08.2022 kell 09:50 sisenes x asuvasse kauplusesse ning tegutsedes isikute grupis koos R. M ühiselt ja kooskõlastatult võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X OÜ-le kuuluva järgneva kauba: - 10 särki väärtusega 12 eurot/särk, koguväärtusega 120 eurot; - 1 paar dressipükse väärtusega 12 eurot, s.o kaupa koguväärtusega 132 eurot. Nimelt käis R. M kolmel korral kaupluse proovikabiinis, kuhu ta võttis kaupluse riiulilt kaasa ühe jope, ühed dressipüksid ja kümme särki, proovikabiinist väljudes pani tagasi ainult jope ja kolm särki. Samal ajal kui R. M viibis proovikabiinis, sisenes Džordan Mikele koos kuue särgiga kõrvalasuvasse proovikabiini, kust ta väljus koos kolme särgiga, millile ta pani tagasi riiulile. Mõlemad mehed väljusid kauplusest, jättes nimetatud kauba eest maksmata. Särkide ja dressipükste vargusega on x kauplusele tekitatud varalist kahju kokku 108 eurot. Seega pani Džordan Mikele oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt, see on

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Džordan Mikelet selles, et tema, olles Pärnu Maakohtu 05.02.2021 otsusega nr 1-20-9359 karistatud

§ 424

lg 1 järgi, juhtis uuesti 13.07.2022 kella 17.52 ajal x juures suunaga Pärnu maantee poole sõiduautot Opel Zafira registreerimismärgiga X narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr X kohaselt leiti Džordan Mikelelt 13.07.2022 kell 19.07 võetud uriinist narkootilisi ja psühhotroopseid aineid diasepaami, nordasepaami ja tetrahüdrokannabinooli metaboliiti ning 03.08.2022 uuringuakti Lisa X kohaselt esines Džordan Mikelel narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove. Sellega rikkus Džordan Mikele oma tahtliku tegevusega liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1, 2 nõudeid. Samuti tema, uuesti 14.07.2022 kella 12.31 ajal juhtis x juures sõiduautot Opel Zafira registreerimismärgiga X narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning põhjustades lisaks varalise kahjuga liiklusõnnetuse. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr X kohaselt leiti Džordan Mikelelelt 14.07.2022 kell 13.39 võetud uriinist narkootilisi ja psühhotroopseid aineid diasepaami, nordasepaami ja tetrahüdrokannabinooli metaboliiti ning 05.08.2021 uuringuakti Lisa X kohaselt esines Džordan Mikelel narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove. Sellega rikkus Džordan Mikele oma tahtliku tegevusega liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1, 2 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1, 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Džordan Mikele oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise 5 1-22-6055 joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles isik, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit, omamata vastava kategooria juhtumisõigust, olles Liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel kõrvaldatud 13.07.2022 ja 14.07.2022 mootorsõiduki juhtimiselt, juhtis uuesti tahtlikult 30.07.2022 kella 13.05 ajal x külas Tallinn-Pärnu-Ikla maantee 112. km-l suunaga Pärnu poole sõiduautot Opel Zafira registreerimismärgiga X , omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Džordan Mikele rikkus oma tahtliku tegevusega liiklusseaduse (LS) § 90 lg 1 p 1 sätet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega pani Džordan Mikele oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Džordan Mikele süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi ning karistuseks mõista 1 aasta vangistust, samuti Džordan Mikele süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ning karistuseks mõista 2 aastat vangistust ja Džordan Mikele süüdi tunnistada

§ 4231

järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades raskemait karistust, mõistes liitkaristuseks 2 aastat ja 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Džordan Mikele karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg (D. Mikele oli kahtlustatavana kinni peetud 19.03.2022 – 21.03.2022, 03.07.2022 – 04.07.2022; 30.07.2022 – 01.08.2022, s.o 8 päeva) ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 2 aastat, 3 kuud ja 22 päeva.

§ 74

lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et nimetatud karistusest kuulub kohe ärakandmisele 3 kuud ja 22 päeva vangistust. Kohe ärakandmisele kuuluva vangistuse algust arvata alates 17.08.2022. Ülejäänud osa, s.o 2 aastat vangistust, jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Džordan Mikele ei pane 2 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Džordan Mikelele lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata Džordan Mikelele lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata Džordan Mikelele lisakohustuseks otsida endale töökoht või võtta ennast Eesti Töötukassas arvele ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 6 1-22-6055

§ 75

lg 2 p 7 alusel määrata Džordan Mikelele lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Džordan Mikelele lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Džordan Mikele suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt täitmisele pööratud karistuse ärakandmisel. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada X OÜ tsiviilhagi ja välja mõista Džordan Mikelelt X OÜ kasuks varalise kahju hüvitisena 108 eurot. Välja mõistetud summa tasuda X OÜ a/ale nr x SEB Pank. Rahuldada C AS tsiviilhagi ja välja mõista Džordan Mikelelt C AS kasuks varalise kahju hüvitisena 179 eurot. Välja mõistetud summa tasuda C AS a/a-le nr x SEB Pank. Rahuldada Z OÜ tsiviilhagi ja välja mõista Džordan Mikelelt Z OÜ kasuks varalise kahju hüvitisena 21,49 eurot. Välja mõistetud summa tasuda Z OÜ a/a-le nr x LHV Pank. Rahuldada M OÜ tsiviilhagi ja välja mõista Džordan Mikelelt M OÜ kasuks varalise kahju hüvitisena 219 eurot. Välja mõistetud summa tasuda M OÜ a/a-le nr x LHV Pank. Samuti vastavalt sõlmitud kokkuleppele Pakend nr 2 (dressipluus Filmyen, aiakäärid Fiskars ja Gilette Mach3 3 komplekti), mis on hoiule antud Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse - tagastada kohtuotsuse jõustumisel Džordan Mikelele KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel ning DVDR plaadid (kokku 4 tk) ja CD-R plaadid (kokku 3 tk) - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Džordan Mikelelt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 589,20 eurot, ekspertiiside tegemise kulu 361 eurot ja sundraha 981 eurot, kõik kokku 1931,20 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1931,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Džordan Mikelet tasuma igakuiselt 15-daks kuupäevaks 160,93 eurot ning viimasel kuul 160,97 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 7