Obsah (6)

§ 1432§ 178§ 64§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.03.2022, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-5205 /21240100001/ Kohtunik Anu Ammer Rahvakohtunikud Kaja In

§ 1432

lg 1, 2 ja § 178 lg 1 järgi Süüdistatav TARMO ÕUN, isikukood 37011225211; xxxx kodanik; elukoht xxxx; emakeel xxxx; xxxx; töötab N AS, xxxx; kriminaalkaristused puuduvad. Kahtlustatavana kinni peetud 07.01.-08.01.

1. Tõkend – ei ole kohaldatud. Asja läbivaatamise kuupäev 03.02., 04.02., 14.02., 16.
2. ja 28.02.2022, kinnisel kohtuistungil Kohtuotsuse õiguslik alus KrMS § 306, § 309, § 313, § 315, § 318, § 319, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 1 O T S U S T A S: TARMO ÕUN süüdi tunnistada

§ 1432

lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 6 aastat vangistust. TARMO ÕUN süüdi tunnistada

§ 178

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 7 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 07.01.-08.01.202, s.o 2 1 päeva karistusaja hulka ning seega jääb Tarmo Õunal kanda 6 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74lg 2 alusel pöörata koheselt täitmisele 2 (kaks) aastat vangistust.

Vangistusliku karistuse kandmise alguseks lugeda Tarmo Õuna poolt karistuse kandmisele asumise päev. Kohtu määratud tähtajal karistuse kandmisele mitte asumisel kohaldada Tarmo Õuna suhtes sundtoomist. Ülejäänud karistus 4 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust jätta tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 5 (viis) aastat. Katseajal on Tarmo Õun kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Tarmo Õun katseajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. Katseaja alguseks lugeda 30.03.

1. Mõista välja Tarmo Õunalt riigituludesse menetluskuluna: - 1635,00 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, - 150,00 eurot kaasatud asjatundja Kai Part kohustuste täitmise tasu KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel; - 1132,80 eurot kaitsjatasu vandeadvokaat Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. Menetluskulu kokku summas 2917,80 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksu kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700011417 ning selgitus: „Tarmo Õun, 1-21-5205, menetluskulu“ . Kui menetluskulu ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse nõue täies ulatuses täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid - - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel, peale kohtuotsuse jõustumist ja andmekandjates oleva sisu kustutamist tagastada Tarmo Õunale mobiiltelefon Samsung xxxx (IMEI1: xxxx; IMEI2: xxxx), asub hoiul PPA Ida Prefektuuris. Kriminaalasja juures olevad 2 CD/DVD plaati jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. 2 Edasikaebamise kord. Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtuotsusega ei nõustu, on tal õigus esitada apellatsioon. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtumenetluse poolel teatada Viru Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kantseleis 21.04.
3. Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse 13.06.
4. terviktekst on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadavaks tehtud /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik Kaja Inno Rahvakohtunik Margit Tiidemaa Rahvakohtunik Tartu Ringkonnakohtu 29.08.2022 kohtuotsuse RESOLUTSIOON:
5. Tühistada Viru Maakohtu
6. märtsi 2022 otsus Tarmo Õunale mõistetud karistusest

§ 74lg 2 alusel tingimisi vabastamise osas.

2.

§ 64

lg 1 järgi mõistetud liitkaristus, s.o 7 aasta pikkune vangistus kuulub Tarmo Õunal reaalselt ärakandmisele. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata Tarmo Õuna karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg (7.-

1. jaanuarini 2021, s.o 2 päeva), ja mõista lõplikuks karistuseks 6 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
2. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata.
3. Prokuröri apellatsioon rahuldada, kaitsja ja Tarmo Õuna apellatsioonid jätta rahuldamata.
4. KrMS § 4081 lg 3 alusel avalikustada vaid kohtuotsuse sissejuhatus ja resolutiivosa. Kannatanu nimi asendada tähemärkidega. Riigikohtu 24.10.2022 kohtumäärusega jäeti Tarmo Õuna kaitsja vandeadvokaat Arri Toominga kassatsioon menetlusse võtmata. 30.03.2022 kohtuotsus 1-21-5205 jõustus osaliselt
5. oktoobril 2022 Riigikohtu kohtumäärusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne referent 3