elukoht X X-X, X isikukood 37904232711 töökoht väärtegude toimepanemise eest karistatus kustumata Kohtuvälise menetleja ametnik Lõuna Politseiprefektuuri Urmas Solovjov B. suhtes karistatud, vanemkonstaabel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.B.
-1 lg 2 järgi selles, et tema 01.01.2008.a kella 16.40 ajal Tartumaal, Tartu linnas, Ujula tänaval juhtis mootorsõidukit Lexus IS300 registreerimismärgiga XXX XXX vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta, isikuna, kellelt on juhtimisõigus ära võetud. Karistada T.B.
VTMS § 111 p 4 alusel on T.B. kohustatud 15 päeva aresti kandmiseks ilmuma Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajja (Riia 179a, Tartu) hiljemalt 29.märtsil 2008.a. Kaasa võtta pildiga kehtiv isikut tõendav dokument ja käesolev kohtuotsus. T.B-le karistuseks mõistetud 15 päeva aresti kandmise algust lugeda T.B. arestimajja karistuse kandmisele saabumisest. 2 Kui T.B. ei ilmu eelnimetatud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Tartu Maakohtule, Tartu kohtumajale (Kalevi 1, Tartu) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. Jõustunud kohtuotsus saata T.B. suhtes täitmiseks Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajale (Riia 179a, Tartu). Arestimajal teavitada Tartu Maakohut T.B. aresti kandmisele mitteilmumisest, et kohus teaks ja saaks teha sundtoomise määruse. Kohtuotsuse koopia edastada kohtumenetluse Allkirjalehed liita väärteoasja toimikusse. pooltele allkirja vastu. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 136 lg 1 alusel on kohtumenetluse pooltel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon. VTMS § 137 lg 1 alusel peab pool, juhul kui ta soovib apellatsiooniõigust kasutada, sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. VTMS § 137 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 137 lg 3 alusel esitatakse apellatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 10.märtsil 2008.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule apellatsiooniteatise VTMS § 137 lg 1 mõttes. VTMS § 113 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. ASJAOLUD 01.01.2008.a koostas Lõuna Politseiprefektuuri konstaabel Liina Kannel väärteoprotokolli nr AB 1018268 menetlusaluse isiku T.B. suhtes (lk 2). Nimetatud väärteoprotokollist nähtuvalt heidetakse T.B-le ette
Tartu linnas, Ujula tänaval mootorsõidukit Lexus IS300, reg.märgiga XXX XXX, vastava kategooria juhtimisõiguseta, kui juhtimisõigus on ära võetud kuni 09.02.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri otsuse alusel (lk 2). 01.01.2008.a väärteoprotokolli on T.B. omakäeliselt andnud järgmised ütlused: „juhtisin sõiduautot, ei olnud teadlik, et puudub juhtimisõigus, teadsin, et see olemas alates 11.12.2007.“ 29.01.2008.a määrusega väärteoasja kohtulikule arutamisele määramise kohta ei kohustanud kohus T.B. kohtuistungist osa võtma (lk 10). T.B.18.02.2008.a kohtuistungile ei ilmunud (lk 18-19). Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast oli T.B. teadlik – kohtukutse koos Tartu Maakohtu 29.01.2008.a määruse koopiaga sai T.B. 3 isikliku allkirja vastu kätte 02.02.2008.a (lk 12). T.B.18.02.2008.a kohtuistungi edasilükkamist ei taotlenud. 18.02.2008.a kohtuistungil menetles kohus väärteoasja menetlusaluse isiku, s.o T.B. osavõtuta. 18.02.2008.a kohtuistungil kuulas kohus tunnistajana üle A V (V). Tunnistaja A V 18.02.2008.a kohtuistungil antud ütlustest (lk 19) ja 01.01.2008.a sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusest (lk 3) ning T.B. enda 01.01.2008.a omakäeliselt väärteoprotokolli antud ütlustest (lk 2) nähtuvaga on kogumis tõendatud asjaolud, et T.B. juhtis 01.01.2008.a kella 16.40 ajal Tartumaal, Tartu linnas, Ujula tänaval mootorsõidukit Lexus IS300 registreerimismärgiga XXX XXX. Asjaolu, et T.B. oli 01.01.2008.a kella 16.40 ajal mootorsõidukit juhtides isik, kellelt oli juhtimisõigus äravõetud kuni 09.02.2008.a, nähtub kogumis T.B. väärteokorras karistatuse õiendilt (lk 5-7), 27.07.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusest (lk 8), Tartu Maakohtu 10.09.2007.a määrusest (lk 9), tunnistaja A V ütlustest selle kohta, et kontrollides T.B. juhitud sõiduki peatamise järgselt juhtimiskeskuse kaudu T.B-l juhtimisõiguse olemasolu, selgus, et T.B-lt on juhtimisõigus karistusena ära võetud (lk 19). T.B. väärteokorras karistatuse õiendilt (seisuga 23.01.2008.a) nähtuvalt on T.B-ilt juhtimisõigus karistusena ära võetud 5 kuuks - ajavahemikuks 10.09.2007 – 09.02.2008 (lk 5-7). T.B. väärteokorras karistatuse õiendilt nähtuvalt võeti T.B.lt mootorsõiduki juhtimisõigus lisakaristusena ära 5-ks kuuks Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 27.07.2007.a otsuse alusel, millisega tunnistati T.B. süüdi
-19 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises 08.07.2007.a kella 00.03 ajal. 27.07.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusest nähtuvalt tunnistati T.B. süüdi
-19 lg 1 järgi ja karitati 230 trahviühikuga, s.o 13.800.- krooniga ning lisakaristusena võeti
Tartu Maakohtu 10.09.2007.a määrusega (kohtunik Anneli Tanum) jäeti T.B. 16.08.2007.a esitatud kaebus, milles T.B. taotles lisakaristuse – 5-ks kuuks juhtimisõiguse äravõtmise – tühistamist, käiguta (lk 9). 08.07.2007.a koostatud väärteoprotokollist (lk 15) nähtub, et T.B. sai samal päeval, s.o 08.07.2007.a isikliku allkirja vastu kätte tema suhtes
-19 lg 1 tunnustel koostatud väärteoprotokolli koopia, ning et selles väärteoprotokollis oli märgitud, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 31.07.2007.a (lk 15). Kuna 10.09.2007.a määrusest nähtuvalt (lk 9) esitas T.B. Lõuna Politseiprefektuuri otsuse peale, millega temalt võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5-ks kuuks, kaebuse, ja 27.07.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusest nähtuvalt sai T.B. selle otsuse ärakirja kätte isikliku allkirja vastu 31.07.2007.a (lk 8), siis oli T.B. 01.01.2008.a kella 16.40 paiku teadlik asjaolust, et temalt on lisakaristusena
-19 lg 2 alusel mootorsõiduki juhtimisõigus Lõuna Politseiprefektuuri 27.07.2007.a otsusega ära võetud. 4 Nii 27.07.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusest (lk 8) kui ka väärteokorras karistatuse õiendist (lk 5-7) nähtub, et 01.01.2008.a puudus T. B.l mootorsõiduki juhtimisõigus seoses asjaoluga, et juhtimisõigus oli temalt lisakaristusena ära võetud. 27.07.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusest nähtuvalt lõppes selle otsuse vaidlustamata jätmise korral juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg 15.01.2008.a. (lk 8). T.B. väärteokorras karistatuse õiendilt nähtuvalt lõppes 5 kuuks lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg 09.02.2008.a. Nimetatud, kohtule koos väärteoprotokolliga esitatud, väärteokorras karistatuse õiend on väljastatud 23.01.2008.a seisuga. KarS § 15 lõikes 3 sätestatu kohaselt on väärteona karistatav nii tahtlik kui ka ettevaatamatu tegu. Kuna T.B. on väärteoprotokollis omakäeliselt antud ütlustes avaldanud, et ta ei olnud juhtimisõiguse puudumisest teadlik, siis pani T.B.
-1 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toime ettevaatamatusest, hooletuse vormis. T.B. käitumises puuduvad õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud.
-1 lõikes 2 sätestatu kohaselt on mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest, kui juhtimisõigus on ära võetud, karistuseks rahatrahv kuni 300 trahviühikut või arest. KarS § 56 lõikes 1 sätestatust nähtuvalt on karistamise alus isiku süü. Sama lõike teises lauses sätestatu kohaselt arvestatakse karistuse mõistmisel kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. T.B. pani isikuna, kellelt on juhtimisõigus ära võetud,
-1 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo, see on mootorsõiduki vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta juhtimise, toime hooletusest. T.B. karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu alusel ja lähtudes asjaoludest, et T.B. on isik, keda on paljukordselt karistatud liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest ja kelle väärteokorras karistatus ei ole karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 1 ja 26 lg 5 mõttes kustunud, sealhulgas on teda karistatud arestiga (8 päeva) ning lisakaristustena mootorsõiduki juhtimisõiguste äravõtmistega, karistusteks mõistetud rahatrahvid ei ole suutnud panna T.B. liiklusalaste väärtegude toimepanemisest hoiduma, väärteokorras karistatuse õiendilt (lk 7) nähtuvalt on T.B. mootorsõidukit juhtinud ka 10.01.2008.a, kuigi sai hiljemalt 01.01.2008.a kella 16.40 paiku politsei poolt kinnipidamise järgselt tema suhtes 01.01.2008.a koostatud väärteoprotokollist (lk 2) teada, et tal puudub mootorsõiduki juhtimisõigus vähemalt kuni 09.02.2008, on põhjendatud karistada T.B. õiguskorra kaitsmise huvides ja selleks, et mõjutada T.B. edasiselt hoiduma liiklusalaste väärtegude toimepanemisest, arestiga sanktsiooni keskmises määras. _____________________ Seonduvalt 18.02.2008.a kohtusse saabunud T.B. avaldusega (lk 24), seletuskirjaga (lk 25), taotlusega (lk 26), tõendiga (lk 27), kohtumäärusega (lk 28), tõendiga (lk 29), peab kohus vajalikuks märkida, et kohtul puudus võimalus T.B. poolt kohtule paberkandjal esitatuga (lk 24-29) 18.02.2008.a kohtuistungi käigus tutvuda ja samuti puudus kohtul 18.02.2008.a kohtuistungil võimalus T.B. kohtule esitatu kohtulikul uurimisel avaldamiseks, kuna T.B. poolt kohtule esitatu saabus 18.02.2008.a kohtusse peale kohtuistungi toimumist ja 18.02.2008.a kohtuotsuse lõpposa kuulutamist. Kohtunik 5 Heli Sillaotsa menetlusse saabus T.B. poolt esitatu (lk 2429) 19.02.2008.a ennelõunal (lk 24). Neil asjaoludel ei kajasta käesolev kohtuotsus, sealhulgas käesolevas kohtuotsuses käsitletud tõendite kogum, T.B. poolt kohtule 18.02.2008.a paberkandjal (lk 24-29) esitatut. Heli Sillaots kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.