Obsah (5)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

1-22-6004 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-6004 (22231500231) Kohtunik Aulike

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalja Vester Süüdistatav Natalia Minchenkova – isikukood: 47111202711; xxx kodanik; elukoht: xxx; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: X AS; 23.01.2022 kohaldati tõkendit elukohast lahkumise keeld; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole. RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Natalia Minchenkova süüdi

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Natalia Minchenkova karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.-23. jaanuar 2022, s.o 2 päeva. Lõplik karistus on 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Natalia Minchenkova ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile 1 1-22-6004 oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 8 alusel kohustada Natalia Minchenkovat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on uute samaliigiliste kuritegude, mida arvatakse kriminaalasjas süüdistatavale süüks, toimepanemise tõenäosuse maandamine. 5.

§ 78

lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Natalia Minchenkovalt riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 189 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 981 eurot, kokku 1170 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3
4. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 97,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
6. Ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisikulu 765 eurot jätta riigi kanda.
7. Asitõend – T-särk – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel kannatanu J. M.ile.
8. Kohtuotsus anda süüdistatavale ja prokurörile ning edastada Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
9. peatüki
10. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-22-6004 SÜÜDISTUS Natalia Minchenkovat süüdistatakse selles, et tema 22.01.2022 kella 05.28 paiku hommikul viibides korteris aadressil xxx, lõi oma endist elukaaslast J. M.i noaga vasakule kõhu piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse (vastavalt 22.01.2022 isiku läbivaatuse protokollile, on kannatanul J. M.il vasakul pool kõhu peal lõikehaav). Seega pani Natalia Minchenkova toime

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Natalia Minchenkova, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Natalia Minchenkovale mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kümme kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.01.2022-23.01.2022, s.o 2 päeva ning ära kandmata karistuseks jääb seega vangistus 9 kuud ja 28 päeva.

§ 74

ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust 9 kuud ja 28 päeva vangistust ei pöörata täitmisele kui Natalia Minchenkova ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli nõuded vastavalt

§ 75

lõikele 1: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata Natalia Minchenkovale täiendavad järgmised kohustused:

§ 75

lg 2 p 2 alusel mitte tarvitada alkoholi;

§ 75

lg 2 p 8 alusel Natalia Minchenkova peab osalema Tallinna Vangla kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on uute samaliigiliste kuritegude, mida arvatakse kriminaalasjas süüdistatavale süüks, toimepanemise tõenäosuse maandamine. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 981 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 189 eurot, s.o kokku 1170 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Natalia Minchenkovail tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 97,50 eurot. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti 3 1-22-6004 kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Natalia Minchenkova

§ 121lg 2 p 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) Aulike Salo kohtunik 4