lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Kaidi Kahu STANISLAV AFONIN, isikukood: 37102070373, kodakondsus xxx, emakeel: xxx keel, xxx; töökoht: xxx; elukoht: xxx; kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puudvad; tõkend: käesoleval ajal ei ole kohaldatud (elukohast lahkumise keeld 17.05.2021-17.05.2022; kinni peetud 16.05.2021-17.05.2021) Süüdistatav Kaitsja Sergei Politšev (määratud korras, istungil kaitsja osalemist ei soovinud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada Stanislav Afonin
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Stanislav Afonini eelvangistuses viibitud aeg 16.05.2021-17.05.2021, s.o 2 (kaks) päeva, ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.
lg 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Stanislav Afonini suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4.
lg 1 alusel kohustada Stanislav Afonini järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 1-22-5735 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.
lg 2 p 2 alusel kohustada Stanislav Afonini käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 6.
lg 2 p 8 alusel kohustada Stanislav Afonini käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. 7. Määrata Stanislav Afonin katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 8.
p 1 alusel arvestada Stanislav Afoninile määratud 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.10.
Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaidi Kahu, süüdistatav Stanislav Afonin ja tema kaitsja Sergei Politšev sõlmisid kokkuleppe järgnevas.
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.05.2021-17.05.2021, s.o 2 päeva, mõistes karistuseks 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Juhindudes
lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.
lg 1 alusel on Stanislav Afonin kohustatud täitma katseaja jooksul elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt Stanislav Afonin on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes
lg 2 p-st 2 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Juhindudes
lg 2 p-st 8 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kulude osas on kokkuleppes märgitud: tasu määratud kaitsja vandeadvokaat Sergei Politševi poolt Stanislav Afoninile kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 252.60 eurot kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele osaliselt, nimelt 157.20 eurot kuulub Stanislav Afonini poolt hüvitamisele ja sõidukulud summas 95.40 eurot jätta riigi kanda; sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 981.00 eurot, kuulub Stanislav Afonini poolt hüvitamisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et süüdistatav võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. 3/4 1-22-5735 KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Stanislav Afonin kuulub
lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Stanislav Afoninil tasuda menetluskulud kokku summas 1138,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Kokkuleppes asitõendina märgitud DVD plaadi osas märgib kohus, et tegemist ei ole asitõendiga. Riigikohtu lahendi nr 1-18-5732, p 125 kohaselt on salvestised kohtutoimiku osa ning nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Tegemist ei ole KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. Katrin Paesoo Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4/4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.