Seoses võlgniku poolt esitatud vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude Sxxxxx Sxxxxsuhtes üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (
13.10.
KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Põltsamaa Vallavalitsuse taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 2 p 2 kohaselt ei võta kohus hagi menetlusse kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, milleks riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hageja esitas kohtule hagi tagasivõtmise taotluse, kuna Pärnu Maakohus on koostanud 21.09.2022. a Kxxxxxx Sxxxxkohta
Seega on kohus kogu võlgnevuse Kxxxxxx Sxxxxx välja mõistnud.
lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Läbi vaatamata saab jätta menetlusse võetud hagi. Hageja taotlustest tuleneb, et hagejal puudub asja lahendamise vastu kohtus õiguslik huvi. Tegemist on hagimenetlusega, milles pooled määravad menetluse käigu, otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise (
Kuna kohus ei ole hagi taotluse esitamise ajaks veel menetlusse võtnud, keeldub kohus
Kohus selgitab menetlusse võtmisest keeldumise õiguslikke tagajärgi.
lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle, siis loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetlusse võtmisest keeldumisel on sarnased õiguslikud tagajärjed kui hagi läbivaatamata jätmisel (
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 2 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.