← Eesti

2-22-2045/28

Obsah (17)§ 153§ 162§ 175§ 1933§ 173§ 164§ 171§ 146§ 150§ 65§ 34§ 158§ 172§ 165§ 163§ 170§ 651

Tsiviilasi nr 2-22-2045 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2022, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-2045 Tsiviilasi Sxxxx

§ 153lg 1 p 2) – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded: Jrk nr 1. 2. Võlausaldaja (isiku- või registrikood) AS LHV Pank

(10539549)Coop Pank AS
(10237832)Saamata nõue € 504,09 1 148,40 Jaotise % 0,73% 1,65% 3. Holm Bank AS
(14080830)2 780,73 4,00%
  1. Ferratum Bank p.l.c (C56251) 5 359,10 7,70%
  2. Coop Finants AS
(12087992)7 324,68 10,53% Andmed võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks EE497700777000304628 EE884204290400004043 EE391010220035757017 Viitenumber: 721031800451 EE217700771003759894 Viitenumber: 4107585 EE384204278603522603 1 6. 7. 8. BB Finance OÜ
(11306564)PLACET GROUP OÜ
(11198910)Inbank Finance AS
(16197915)3 780,44 3 755,61 3 696,43 5,44% 5,40% 5,31% 9. Swedbank AS
(10060701)4 449,24 6,40% 10. BigBank AS
(10183757)7 756,50 11,15% 11. Bondora AS
(11483929)8 989,28 12,92% 12. IPF Digital AS
(11034137)3 336,62 4,80% 13. Monefit Estonia OÜ
(12449415)2 799,00
  1. Kxxxx Kxxxx (xxxxxxxxxxx) 13 872,50 Kokku: 69 552,62 4,02% 19,95% 100,00 EE457700771005124155 EE851010220107338018 EE021010011883592222 EE722200221011367058 Selgitus: Signe Koort EE437575110004752402 Viitenumber: 22265661 EE937700771004427510 EE242200221061005344 Viitenumber: 10215608397 EE947700771004639146 EE372200001100909369 Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
  2. Sxxxx Kxxxxx maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu

§ 162lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

  1. Vabastada Urmas Tross Sxxxx Kxxxxx (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
  2. Määrata pankrotihaldur Urmas Trossi tasuks Sxxxx Kxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses 3500 eurot ja mõista summa välja pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Konkurss.
  3. Algatada Sxxxx Kxxxxx (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Kui füüsilisest isikust võlgnik on enne
  4. aasta
  5. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine

§ 175

lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. (

§ 1933lg 2).

Seega otsustab kohus kohustustest vabastamise pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest.

  1. Jätta Sxxxx Kxxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada Sxxxx Kxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
  2. Sxxxx Kxxxxxxxkanda tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet, Sxxxx Kxxxxx igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole. Sxxxx Kxxxxxx tuleb eraldada igakuuliselt võlausaldajate tarbeks 75% tulust, millele seaduse kohaselt saab pöörata sissenõude. Eraldis kanda teisele arveldusarvele, millelt usaldusisik (Sxxxx Kxxxx) teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
  3. oktoobril).
  4. Kohustada Sxxxx Kxxxxx esitama kohtule perioodilisi (iga kuue kuu tagant) aruandeid ja teavet oma tegevuse, sissetulekute ja vara ning võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta (

§ 173sätestatud kohustused).

Esimene aruanne esitada 01.04.2023, järgnev 01.11.2023 jne. Usaldusisikul tuleb teha vastavalt käesolevas määruses ettenähtud jaotistele üks kord aastas (iga aasta

  1. oktoobril) võlausaldajatele väljamakseid.
  2. Võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (

§ 173

): 2 Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2022 654 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. TMS § 131 lg 1 p 1-12 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus; okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav represseeritu toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 12. Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. 13. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse saamisest.

§ 164

lg 2 alusel võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale ja

§ 171

lg 4 alusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise peale esitada määruskaebuse, kui ta pankrotimenetluse lõpetamise avalduse vastu või võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise vastu esitas

§ 162lg 2, § 163 lg 2 või § 171 lg 1 sätestatud vastuväite.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 3 Sxxxx Kxxxx esitas 08.02.

  1. a kohtule avalduse tema enda pankroti väljakuulutamiseks. Kohus kuulutas 10.03.
  2. a määrusega välja Sxxxx Kxxxxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Urmas Trossi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 06.04.
  3. a. 29.06.
  4. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpliku võlausaldajate nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 17.08.
  5. a määrusega. 01.09.
  6. a esitas haldur kohtule taotluse, milles palub:
  7. Lõpetada Sxxxx Kxxxx pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega, kuna pankrotimenetluse läbiviimisel ei ole rikutud võlgniku ega võlausaldajate õigusi.
  8. Määrata halduri tasuks summas 3500,00 eurot (ilma käibemaksuta) pankrotivara arvelt, välja maksmisega OÜ-le Konkurss

(10023775), mille kaudu haldur tegutseb, arvelduskonto AS-s Swedbank nr EE
  2. Vabastada Urmas Tross halduri kohustustest.
  3. Algatada Sxxxx Kxxxxx kohutustest vabastamise menetlus ja nimetada Sxxxx Kxxxx enda usaldusisikuks. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 31.08.
  4. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda Sxxxx Kxxxxx (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. Sxxxx Kxxxx on esitanud koos pankrotiavaldusega kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduses sisaldusid kinnitused, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma

§-s 173 nimetatud kohustusi. Võlausaldajate esimesel koosolekul andis võlgnik nõusoleku usaldusisiku kohustuste täitmiseks ja võlausaldajate üldkoosolek otsustas võlgniku kohustuste vabastamise menetluse algatamisel nimetada usaldusisikuks võlgniku enda. LÕPPARUANNE 1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162

lg 2 p 1) jrk Pankrotivara Laekunud raha (EUR) Märkused 1 Notariaalne kokkulepe ühisvara jagamises 8000,00 2 Laekumised sissetulekust 500,00 kokku 8500,00 2. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta (

§ 162lg 2 p 2) PankS § 146

(1)kohaselt tehakse enne jaotise alusel raha väljamaksmist pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: 1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded - puuduvad; 2) võlgnikule jäävad vahendid kuus – alampalga määr 654 EUR, ülalpeetavad ei ole, Töötukassast töövõimetuse toetusena summas 280 EUR ja sotsiaaltoetus 34 EUR, kokku TMS alusel mittearestitav summas 968,00 eurot. 3) massikohustused – puuduvad; 4) pankrotimenetluse kulud –

§ 150

(1)kohaselt on pankrotimenetluse kulud alljärgnevad: 4.1 kohtukulud- puuduvad; 4.2 ajutise halduri tasu ja kulud – puuduvad; 4.3 Halduri tasu – 3500,00 EUR,

§ 65

¹ lg 2 kohaselt, katab menetluskulud, määratakse kohtu poolt lõpparuande kinnitamisel (vt 30.08.2022 võlausaldajate kirjaliku üldkoosoleku protokoll). 4.4 pangateenustasud -summas 5,94 eurot 4 3. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162

lg 2 p 3) ja iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162lg 2 p 7) VÕLAUSALDAJA 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. AS LHV Pank

(10539549)Coop Pank AS
(10237832)Holm Bank AS
(14080830)Ferratum Bank p.l.c (C56251) Coop Finants AS
(12087992)BB Finance OÜ
(11306564)PLACET GROUP OÜ
(11198910)Inbank Finance AS
(16197915)Swedbank AS
(10060701)BigBank AS
(10183757)Bondora AS
(11483929)IPF Digital AS
(11034137)Monefit Estonia OÜ
(12449415)Kxxxx Kxxxx (xxxxxxxxxxx) TUNNUSTATUD NÕUE (euro), RAHULDAMISE JÄRK, JAOTIS % 540,59/II/0,73 1 230,90/II/1,65 2980,73/II/4,00 5744,1/II/7,70 7851,18/II/10,53 4052,44/II/5,44 4025,61/II/5,40 3 961,93/II/5,31 4 769,24/II/6,40 8 314,00/II/11,15 9635,28/II/12,92 3 576,62/II/4,80 3000/II/4,02 14 870,00/II/19,95 74 552,62/II/100 VÄLJAMAKS (EUR) 36,50 82,50 200,00 385,00 526,50 272,00 270,00 265,50 320,00 557,50 646,00 240,00 201,00 997,50 5000,00 RAHULDAMATA NÕUDE JÄÄK (EUR) 504,09 1 148,40 2 780,73 5 359,10 7 324,68 3 780,44 3 755,61 3 696,43 4 449,24 7 756,50 8 989,28 3 336,62 2 799,00 13 872,50 69 552,62 4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) Menetluses ei ole panditud vara ja pandiesemeid ei ole müüdud.

5. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) Menetluses müümata pankrotivara ei ole.

6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162lg 2 p 6) MENETLUSTOIMING

(2022)10.03 maakohus kuulutas välja võlgniku pankroti, ajutist haldurit määramata VARA VALITSEMINE 14.03 sai haldur kätte määruse ja pankrotiavalduse koos lisadega, tutvumine ja tegevuse kavandamine 14.03 kuni 16.03

§ 34

kohase teate väljasaatmine võlausaldajatele ja infovahetus, võimaliku vara välja selgitamine, esitatud nõuete registreerimise alustamine 01.04 05.04 esimese võlausaldajate üldkoosoleku ettevalmistamine, vara nimekirja saatmine menetlusosalistele 06.04 võlausaldajate esimene koosolek 06.04 koosoleku pidamine, protokolli koostamine, saatmine võlausaldajatele ja kohtule 10.05 lõppes nõuete esitamise tähtaeg 11.05 esialgse nõuete nimekirja esitamine 10.05 kuni 11.05 tegelemine nõuetega, täiendavalt ülevaatamine 11.05 kuni 30.05 esialgse nõuete nimekirjaga tutvumise aeg, e-posti ülevaatamine 30.05 kuni 14.06 ühisvara küsimusega 5 29.06 lõpliku nimekirja esitamine tegelemine ja läbirääkimised võlgniku poja ja endise abikaasaga. 14.06 küsimuste võlausaldajatele saatmine seisukoha võtmiseks 27.06 kuni 28.06.2022 kirjaliku üldkoosoleku protokolli koostamine ja saatmine kohtule ja võlausaldajatele 26.06 kuni 29.06 lõpliku nimekirjas nõuete ülevaatamine ja avalduse esitamine kohtule kinnitamiseks. 21.07.2022 notariaalse ühisvara jagamise lepingu muutmine ja 8000 EUR tasumine 17.08 võlausaldajate nimekirja kinnitamine kohtu poolt 25.08 kuni 30.08 halduri tasu osas kirjaliku võlausaldajate üldkoosoleku pidamine ja protokolli koostamine ning saatmine kõigile menetlusosalistele 31.08.2022 väljamaksu tegemine summas 5000 EUR jaotusettepaneku alusel. 31.08.2022 lõpparuande esitamine kohtule kinnitamiseks 7. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162lg 2 p 8) Haldur ei kavatse hagisid menetluses esitada.

8. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162lg 2 p 9) PankS § 146

(1)kohaselt tehakse enne jaotise alusel raha väljamaksmist pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: 1) pankrotimenetluse kulud –

§ 150

(1)kohaselt on pankrotimenetluse kulud alljärgnevad: 1.1 kohtukulud- puuduvad; 1.2 ajutise halduri tasu ja kulud – puuduvad; 1.3 Halduri tasu – toimingutasu ca 3500,00 EUR,

§ 65

¹ lg 2 kohaselt, katab menetluskulud, määratakse kohtu poolt lõpparuande kinnitamisel (vt 30.08.2022 võlausaldajate kirjaliku üldkoosoleku protokoll). 9. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (

§ 162lg 2 p 10) 9.1.

Halduri tasu ja kulude taotlus

§ 65

¹ lg 2 kohaselt tasu taotlemisel tähendab see ülempiiri taotlemist.

kohaselt kujuneb tasu alljärgnevalt: Pankrotivara suurus Halduri tasu ülemmäär Halduri tasu pankrotivara suuruse eurodes eurodes alumist piiri ületavalt osalt 6401–12 800 3 093 21,8% Põhitasu 3093 EUR. 8500-6401 = 2099, millest 21,8 % on summas 457,58. 3093 + 457,58 = 3550,58 ehk siis ümardatult allapoole 3500,00 eurot. Tulemus on halduri tegevuse resultaat on 8000 EUR laekumine ilma kohtuvaidluseta. Ühisvara lepingus oli saavutatud olukord, milles lepingu sõlmimise hetkel ei pruukind kohustusi võlgnikul olla, kuid see saavutati poja ja abikaasa maksete arvelt. See oli ka eesmärk, mida võlgnik ei varjanud. 6 Samas jäeti kohustuste võtmine ja raha tasumine ühisvara lepingust välja, mis oma sisult oli endise abikaasa poolne leping. Võlgniku poeg ütles, et tema ootab hagi, kuna on võimeline tõendama endale võetud võlgniku kohustusi. Sama märkis esialgu ka endine abikaasa, kuid läbirääkimiste käigus ta mõistis, et kohus võib teha otsuseid erinevalt ja analüüsides ühisvara lepingut mõistis, et see näeb välja ja on sisult ühepoolne. Pärast läbirääkimisi summade ja vara väärtuste üle jäi kokkuleppe summaks 8000 EUR. Seega on halduri tegevus viinud olukorrani, kus pankrotivarana on käsitletav kokku 8500, millest 8000 EUR ühisvara lepingu muutmise tulemusena ja veel võlgniku sissetuleku arvelt 500 EUR. Kohtuvaidluste käigus, kui kohus ikkagi oleks arvestanud endise abikaasa poolt tehtud makseid siis poleks ühisvara lepingut muudetud ning tulemus oleks 0 EUR. Seega on põhjendatud halduri tasu ülemmäär, mis ei ole kuidagi ebareaalne. Nimelt alampalga määr 2022 aastal 654 EUR, tasu ülemmääras 3500,00 EUR tuleb jagada kuue kuule , mis teeb kuu tasuks 583 EUR, mis on alla alammäära. Halduri tasule ei lisandu käibemaksu ja kaetakse menetluskulud. Haldur palub kohtul kinnitada menetluse lõpetamisel tasu määraks

§ 65

¹ lg 2 alusel summas 3500,00 EUR, tasu katab ära ka menetluskulud, käibemaksu ei lisandu. Võlausaldajad on nõustunud halduri tasuga summas 3500 EUR (vt 30.08.2022 võlausaldajate kirjaliku üldkoosoleku protokoll). 9.

  1. Kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Käesolevas menetluses ei ole maksejõuetuse tekkimise põhjuseks kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti ei ole aluseid kriminaalmenetluse alustamiseks.
  2. Kohustustest vabastamine Võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise menetluse algatamise avalduse.

§ 171

lg 1 kohaselt algatab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

§ 158lg 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui esinevad

§ 171

lg 2 p-des 1-5 alused.

§ 173

(1)alusel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik töötab jätkuvalt Coopi kaupluses xxxxxxxxx ja saab töötasuna keskmiselt ca 900 EUR töötasu. Haldur toetab võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamist. FiMS § 68 lg 2 ja

§ 172

lg 6 kohaselt võib võlgnik olla enda usaldusisikuks (vt 06.04.2022 esimese võlausaldajate üldkoosoleku protokoll, p nr 4). Seega on olemas alused ja puuduvad takistused kohustustest vabastamise menetluse algatamisele ja SxxxxxKxxxx enda usaldusisikuks nimetamisele. KOHTU SEISUKOHAD HALDURI ARUANDE PÕHJAL Kohus leiab, et lõpparuande saab kinnitada ja sellega pankrotimenetluse lõpetada. Pankrotimenetlus on läbi viidud pankrotiseaduse nõuete kohaselt. Kohus on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu

§ 162lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

Võlgnik ei suutnud täita endale võetud kohustusi vähese sissetuleku tõttu. Kuna Sxxxx Kxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus

§ 165lg 3 alusel Urmas Trossi pankrotihalduri kohustest.

Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta tuleb avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded

§ 163lg 7 alusel. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine 7 Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (Fi

MS) jõustus 01.07.

  1. FiMS § 68 lg 2 näeb ette, et enne FiMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid
  2. aasta
  3. juunini. Käesolevas asjas on pankrotimenetlus algatatud enne
  4. a
  5. juulit ning kohaldamisele tulevad füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetlust käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid
  6. aasta
  7. juunini. Sxxxx Kxxxx on esitanud koos pankrotiavaldusega kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduses sisaldusid kinnitused, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma

§-s 173 nimetatud kohustusi.

§ 170

lg 1 kohaselt võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos pankrotimenetluse lõpetamisel esitatava aruandega. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 06.04.2022.

§ 171

lg 1 sätestab: Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Võlausaldaja võib

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlausaldajad, haldur ega võlgnik ise ei ole kohtule esitanud asjaolusid, mis

§ 171

lg 2 järgi saaksid olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmisele. Kohus, kaalunud Sxxxx Kxxxxxxkohustustest vabastamise menetluse algatamist

§ 171

lg 2 järgi leiab, et ei ole kaalukat põhjust jätta

§ 171lg 2 alusel kohustustest vabastamise menetlus algatamata.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine iseenesest ei too endaga kaasa pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist. Lähtuvalt

§ 175

lg 1 otsustab kohus selle pärast viie aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. Kohus rahuldab Sxxxx Kxxxxx taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tema suhtes.

§ 173

sätestab võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel.

§ 173

lg 1 sätestab: Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

§ 173

lg 2 sätestab: Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

§ 173

lg 3 sätestab: Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

§ 173

lg 4 sätestab: Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.

§ 173

lg 5 sätestab: Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. 8

§ 173

lg 6 sätestab: Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

§ 172

lg 1 sätestab: Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173

lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

§ 172

lg 6 sätestab: Kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. 12.oktoobril 2022 toimus võlgniku ärakuulamine seoses kohustustest vabastamise menetluse algatamisega. Võlgnik avaldas valmisolekut täita ise usaldusisiku kohustusi, teha eraldisi võlausaldajate tarbeks ja neid välja maksta. Haldur on talle kohustusi selgitanud ja vajadusel küsib ta ka edaspidi abi.Võlgnik on aru saanud toimuva menetluse sisust. Võlgnik kinnitas, et ta töötab jätkuvalt, kuid tema olukord ei ole läinud kergemaks. Ta püüab talle pandavaid kohustusi menetluses vastutustundlikult täita. Võlausaldajate esimesel koosolekul andis võlgnik nõusoleku usaldusisiku kohustuste täitmiseks ja võlausaldajate üldkoosolek otsustas võlgniku kohustuste vabastamise menetluse algatamisel nimetada usaldusisikuks võlgniku enda. Kohus leiab, et kuna võlgnik on väljendanud, et ta on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid, tuleb SxxxxxKxxxxx ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Arvestades Sxxxx Kxxxxx käitumist senise pankrotimenetluse kestel, on kohtul veendumus, et SxxxxxKxxxx tuleb usaldusisiku kohustuste täitmisega toime. Vajadusel on ta valmis nõu küsima.

§ 172sätestab usaldusisiku kohustused.

(1)Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
(2)Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.
(3)Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi.
(4)Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.
(5)Mõjuval põhjusel võib kohus omal algatusel, võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel vabastada usaldusisiku ja asendada ta teise usaldusisikuga enne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist. Vabastatud usaldusisik esitab kohtule aruande. Perioodil, mil Sxxxx Kxxxx täidab ise usaldusisiku kohustusi ja usaldusisikut ei määrata, kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Sellise kontrolli teostamiseks määrab kohus Sxxxx Kxxxxxxx kohustuse anda kohtule perioodiliselt teavet oma tegevuse, sissetulekute ja vara kohta. Sxxxx Kxxxxxx tuleb alates kohustustest vabastamise menetluse algatamisest täita

§ 173lg 1–6 sätestatud kohustusi ja pidada sellekohast arvestust.

Kohus kohustab Sxxxx Kxxxxx esitama kohtule aruandeid ja mõlema pangakonto väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga kuue

(6)kuu järel, esimene aruanne tuleb esitada 01.04.2023, järgnev 01.10.2023, jne. Usaldusisikul lasub kohustus usaldusisiku kontole laekuvatest summadest teha üks kord aastas, iga aasta 15. septembril, väljamakseid võlausaldajatele.

§ 1933lg 2 sätestab, et kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022.

aasta 1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest 9 vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine

§ 175

lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine iseenesest ei too endaga kaasa pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist. Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku käitumist saab käsitada FIMS § 47, varasemalt

§ 173lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena.

Võlgniku väljavaade saada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid. FIMS § 49 lg 1 sätestab: Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.

§ 1933

lg 2 mõttest tulenevalt kohaldatakse sellisel juhul ka

§ 175

lg 5 järgi määratud viieaastase tähtaja asemel tähtaega kolm aastat.

§ 175

lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Pankrotihalduri tasu

§ 65lg 1 sätestab: Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

§ 65

lg 2 sätestab: Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

§ 65

lg 5 sätestab: Määrab kohus haldurile tasu

§ 651lõikes 1 nimetatud alammääras.

Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.

§ 65

lg 51 sätestab: Kohus võib määrata haldurile käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammäärast suurema tasu, mis ei ületa sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud ülemmäära, kui: 1) pankrotivara väärtus oli suur ning arvestades halduri tegevust vara suurendamisel ja tagasivõitmisel ei ole alammäära kohaldamine õiglane; 2) haldur osaleb oma ülesannetest tulenevalt võlgniku asemel kohtuvaidlustes ega kasuta täiendavalt õigusabi; 3) kohus peab seda põhjendatuks. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 8500 eurot. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 3500 eurot, millele ei lisandu käibemaksu. Tasu määrata pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le Konkurss. Pankrotihaldur palub määrata tasu lähtuvalt pankrotivara suurusest. Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammääras pankrotivaralt suurusega kuni 6401–12 800 eurot on 1932 eurot, millele lisandub halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 18,2% ehk 382,02 eurot, kokku seega 2314,02 eurot. Pankrotiseaduse § 651 lõike 2 kohaselt on halduri tasu ülemmääras pankrotivaralt suurusega kuni 6401–12 800 eurot on 3093 eurot, millele lisandub halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 21,8% ehk 457,58 eurot, kokku seega 3550,58 eurot. 10 Pankrotihaldur on taotlenud tasu maksmist üle alamäära, kuid alla ülemmäära. Võlausaldajad on halduri taotletud summas halduri tasu heaks kiitnud. Kohus leiab, et arvestades halduri tegevust vara suurendamisel ei ole alammäära kohaldamine õiglane. Arvestades pankrotihalduri töö mahtu, mh seoses pankrotivara valitsemise ja suurendamisega, kutseoskust, pankrotimenetluse tulemuslikkust ning pankrotihalduri taotlust tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 3500 eurot, millele ei lisandu käibemaksu. Tasu määrata pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le Konkurss. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag 11

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.