Obsah (6)

§ 93§ 31§ 1§ 56§ 35§ 33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 29.september 2022.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ SLG ENERGY pankrotiavaldus OÜ RTEENUS vastu Tsiviilasja

33 lg 2). viivitamata teade väljaandes Ametlikud 5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (

§ 93lg 1).

1. Määrata ajutise pankrotihalduri Tiia Kalause töötasuks koos maksudega kokku 1500 eurot (sisaldab käibemaksu) 12h30m eest. Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Välja maksta kohtu tagatiskontolt 900 eurot OÜ Civilex kontole XXX .
2. Tühistada pankrotiavalduse tagamise abinõud, mis olid kohaldatud Tartu Maakohtu 04.07.
3. määrusega.
4. Edastada määrus menetlusosalistele ja pankrotihaldurile. Saata määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 31lg 7).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlausaldaja esitas Tartu Maakohutule 20.05.

1. pankrotiavalduse, mille kohaselt on võlgnikul täitmata jõustunud kohtulahendist tulenev rahaline kohustus summas vähemalt 14760 eurot. Kohtueelses täitemenetluses ei ole õnnestunud võlgnevust sisse nõuda võlgnikul vara puudumise tõttu. Võlausaldaja tasus kohtumääruse alusel menetluskulude katteks kohtu tagatiskontole 900 eurot 23.06.
2. Võlgniku juhatuse liige teatas kohtule meili teel 17.06.22, et nõustub pankrotimenetlusega. Tartu Maakohus määrusega 04.07.22 võttis pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri, kes esitas oma tegevuse aruande 22.08.
3. Esitatud aruandest nähtub, et võlgnikul vara puudub. Võlgnevusi on kokku üle 86 tuhande euro. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, majandustegevus teadaolevalt puudub. Menetlus tuleks lõpeatada raugemisega vara puudumise tõttu või tuleks huvitatud isikul kanda täiendavalt kohtu deposiiti rahasumma kulude katteks. Võlausaldaja tasus kohtumääruse alusel kohtu tagatiskontole 3000 eurot 12.09.
4. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt maksejõuetu. Vastupidine ei ole kinnitust leidnud. Kohus märgib, et asjas puudub sisuline vaidlus võlgniku maksejõuetuse üle, võlgniku esindaja on kohtule kinnitanud ajutise halduri aruande järeldusi ning on nõustunud pankrotimenelusega. Ajutine pankrotihaldur on kindlaks teinud võlgnikul varade puudumise. Võlgniku teadaolevad kohustused on kokku üle 86 tuhande euro erinevate äriühingute ees. Majandustegevuse lõppemise tõttu ei ole võimalik etevõtte tervendamine või muul viisil maksejõuetuse ületamine. Võlgniku maksejõuetuse põhjusena tuleb märkida ebaõnnestud teenuste osutamist, maksejõutus saabus hilijemalt 2020. aastal. Kohus leiab, et pankrotiavaldus, võlgniku avaldused ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad tõendavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse alustamiseks on olemas vastava deposiidimakse näol. Kohus leiab, et Tiia Kalaus vastab

§ 56

nõuetele ja ta tuleb nimetada OÜ RTEENUS pankrotihalduriks (

§ 31lg 5).

Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 12h tunni ja 30 minuti eest koos maksudega 1500 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu 2 tehtud töö eest tuleb jätta võlgniku kanda ja välja mõista äriühingu kasuks, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotivara sisulise puudumise tõttu tuleb tasu katta võlausaldaja poolt kohtu tagatiskontole makstud rahasumma arvelt. Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha

§ 31

lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile

§ 35lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt.

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate

§ 33lg 1 ja lg 2 kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 3