← Eesti

4-22-3190/10

Väärteoasi nr 4-22-3190 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2022, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-22-3190 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi

§ 72

lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada Genneth Kallasele Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 04.05.2021. a otsusega väärteoasjas nr 278021005122 määratud rahatrahv summas 284 eurot, millele vastab 7 päeva aresti, 7 (seitse) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb Genneth Kallasel olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 750 0414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Kohtumäärus tuleb edastada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Janek Poolile, Gennet Kallasele ning täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. 1

(3)Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras 04.05.2021 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 278021005122 Genneth Kallasele NPALS § 151 lg 1 alusel rahatrahvi 284 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. Kohtutäitur teavitas 09.09.2022 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja saatis 13.09.2022 kohtule taotluse, milles palus juhindudes

§ 72ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 284 eurot asendamine arestiga.

Kohus planeeris asja arutamiseks kohtuistungi 26.09.2022 ja saatis süüdlasele kohtkutse. Süüdlane telefonile ei vastanud ja posti teel kohtukutset isikule üle anda ei õnnestunud. Kohtute infosüsteemis kajastuvate andmete põhjal on Genneth Kallas kätte saanud e-posti teel edastatud kohtukutse. Süüdlane 26.09.2022 toimunud kohtuistungile ei ilmunud. Kohus määras uueks kohtuistungi ajaks 13.10.2022 kell 12.30. 07.10.2022 koostas Tartu Maakohus väärteoasjas nr 4-22-3190 Genneth Kallase suhtes sundtoomise määruse, millega kohaldas süüdlase Genneth Kallase suhtes sundtoomist Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja 13.10.2022 kella 12.30-ks. Kohtuistungil selgitas Gennet Kallas, et tal on olnud isiklikus elu keeruline periood, mistõttu vältis ta igasugust suhtlust ja ei ilmunud ka kohtusse. Hetkel o ta töötuna arvel ja sissetulekut ei ole. Samas on ta valmis tegema üldkasulikku tööd ja soovib seda. KOHTU SEISUKOHT

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras. Genneth Kallas ei ole rohkem kui aasta jooksul suutnud tasuda talle karistuseks määratud rahatrahvi. Ka hetkel sellist sissetulekut, millest oleks võimalik trahvi tasuda, Genneth Kallasel ei ole. Eelnevast tulenevalt ei ole ka tõenäoline, et süüdlane trahvi nõuetekohaselt täidaks, mistõttu tuleb talle määrata asenduskaristus, milleks on arest. Kuna süüdlane on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, peab kohus võimalikuks tulenevalt

§ 69lg 1 asendada aresti üldkasuliku tööga.

Genneth Kallasel on tasumata rahatrahv 284 eurot, s.o 71 trahviühikut.

§ 72

lg 2 alusel vastab sellele 7 päeva aresti, mis tuleb

§ 69

lg 1 teise lause kohaselt asendada 7 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrab kohus üldkasuliku töö tegemiseks tähtajaks 2 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Genneth Kallasel olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. 2

(3)Kohus lähtub määruse tegemisel

§ 69, § 72, VTMS § 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.