← Eesti

4-22-2945/6

4-22-2945 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.09.2022, Tartu Väärteoasja number 4-22-2945 Kohtunik Ingrid Kullerkann Väärteoasi Margus Luugi kaebus Tartu Vangla 13.07.

  1. a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 650022000073 Menetlusalune isik Margus Luuk, isikukood: 37104080379; viibimiskoht: xxxx Menetlustoiming Kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 1, kohus määras:
  2. Jätta Margus Luugi kaebus Tartu Vangla 13.07.
  3. a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 650022000073 läbi vaatamata ning tagastada kaebuse esitajale.
  4. Määrus saata Margus Luugile ja kohtuvälisele menetlejale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, millal isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse põhjendused
  5. Tartu Maakohtus on 26.08.2022 registreeritud Margus Luugi kaebus Tartu Vangla 13.07.
  6. a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 650022000073, millega isikut karistati karistusseadustiku § 275 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo eest rahatrahviga 72 eurot.
  7. 05.09.2022 edastas Tartu Vangla kohtule väärteoasja materjalid.
  8. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 117 lg 1 järgi kaebuse saanud maakohtunik eelmenetluses: 1) kontrollib asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist; 2) jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku §-s 118 sätestatud alustel; 3) lõpetab väärteomenetluse käesoleva seadustiku §-s 119 sätestatud alusel või 4) lahendab asja kirjalikus menetluses vastavalt VTMS §-le
  9. 1 4-22-2945
  10. VTMS § 114 lg 4 kohaselt esitatakse kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.
  11. Väärteoasjas nr 650022000073
  12. juunil
  13. a koostatud väärteoprotokolli on märgitud, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates
  14. juulist
  15. Otsus käesolevas väärteoasjas on koostatud
  16. juulil 2022 ning M. Luuk on otsuse samal päeval ka kätte saanud. Seda kinnitab väärteoasja toimikus olev K.U. poolt 31.08.2022 koostatud õiend. Samuti on M. Luuk kaebuses ise märkinud, et „Väärteomenetluse kohtuvälisest otsusest on teavitatud kuupäeval 13.07.2022“.
  17. Otsuses on selgesõnaliselt märgitud, et otsuse peale on õigus esitada kaebus maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menteleja otsus on kohtuvälise menetleja juures tutvumiseks kättesaadav. Sellest tulenevalt oli kaebuse esitamise tähtaja viimane päev 28.07.2022
  18. Seega on M. Luuk esitanud maakohtule kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale pärast VTMS § 114 lg-s 4 sätestatud tähtaja möödumist. Tulenevalt VTMS § 118 lg 2 p-st 1, § 38 lg-st 1 ja kriminaalmenetluse seadustiku §-st 172 võib maakohus kohtuvälise menetleja otsuse peale mittetähtaegselt esitatud kaebuse sisuliselt läbi vaadata üksnes juhul, kui kaebuse esitaja on taotlenud kaebetähtaja ennistamist, kaebetähtaja ennistamiseks on mõjuv põhjus ja kohus on seda teinud vormikohase otsustusega (RKKKo nr 3-1-1-55-10 p 12).
  19. M. Luuk kaebetähtaja ennistamist kaebuses taotlenud ei ole. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt, kui kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsusele on esitatud pärast VTMS § 114 lg-s 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule.
  20. Eeltoodust tulenevalt, kuna M. Luuk on esitanud kaebuse Tartu Vangla 13.07.
  21. a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 650022000073 pärast VTMS § 114 lg-s 4 sätestatud tähtaja möödumist ning ta ei ole taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist, jätab kohus tema kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle. (allkirjastatud digitaalselt) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.