Obsah (4)

§ 424§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2017, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9186 (17244000388) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi s

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses L.J isikukood XXX, Eesti kodanik, haridus 7 klassi, emakeel – eesti keel, elukoht xxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: - 7.11.2013 Viru Maakohtu poolt

§ 424järgi vangistusega 1 kuu 27 päeva. Tõkend – puudub. Juhindudes Kr

MS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada L.J kuriteo toimepanemises

§ 424järgi ning mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 9.04.2017 kuni 10.04.2017, so 2 päeva ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui L.J ei pane 2-(kahe)-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2 ja 8 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4. Kohustada L.J järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: -elama kohtu määratud alalises elukohas xxx, -ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1 -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; - mitte tarvitama alkoholi; - osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. Katseaja algus on 31.10.

2. Välja mõista L.J´alt riigituludesse menetluskulud: 705 eurot sundraha, 72 + 48 eurot kaitsjatasu, Kokku 825 euro. Menetlusekulud summas 825 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700068064 ning selgitus „L.J 1-17-9186 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD L.J-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 09.04.2017 kella 15.38 ajal Ida-Virumaal, Lüganuse vallas, Unikülas, Kaare tn xx maja juures juhtis mootorsõidukit xxx reg märgiga xxx xxx ja kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seeria nr ARKB-0021 alkoholi sisaldus 1,45 mg/l +/- 0,14 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 1,31 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani L.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada L.J süüdi

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.04.2017-10.04.2017, so 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui L.J 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 2 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75lg 2 p 2 kohustada L.J-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Vastavalt

§ 75lg 2 p 8 osaleda sotsiaalprogrammis.

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav L.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb L.J süüdi tunnistada

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-st 4,9 tulenevalt menetluskulu on määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2017. aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 705 eurot (470*1,5=705). Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista L.J-ilt . Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3