1-17-9897 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9897 (17233001391) Kohtunik Innokenti Menšikov K

§ 424

järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav J.T Elukoht: xxx; isikukood: XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht puudub Kriminaalkorras karistatud kahel korral, neist viimane: - 21.11.2011 Viru Maakohtu otsusega

§ 424

järgi vangistusega 6 kuud tingimisi, katseajaga 2 aastat Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 23.10.2017 RESOLUTSIOON Tunnistada J.T süüdi

§ 424

järgi ning mõista talle karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 22.10.2017, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ning mõista J.T-le lõplikult ärakandmisele 10 (kümme) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 1 1-17-9897 Kohaldada

§ 74

lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui J.T ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ning

§ 75

lg 2 p 2 ettenähtud kohustust: - mitte tarvitama alkoholi; Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud. Katseaja algus - 23.10.2017. Kohtuotsuse jõustumisel võtta

§ 50

lg 1 p 1 alusel J.T-lt 1 (üheks) aastaks ja 1 (üheks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on J.T kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 välja mõista J.T-lt riigituludesse menetluskulud: sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Määrata, et J.T on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700070447 ning selgitus „J.T , 1-17-9897, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud J.T-le on esitatud süüdistus selles, et 22.10.2017 kella 03.53 paiku, olles alkoholijoobeseisundis (tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustas 1,06+/-0,10 mg/l, 2 1-17-9897 kuid mitte vähem kui 0,96), juhtis mootorsõidukit VW Passat registreerimismärgiga xxx, sõites sellega Partisani tänaval ning Mõisa tänaval Narva linnas, kus teda peeti politseitöötajate poolt kinni Mõisa tänaval maja nr 2a juures Narva linnas. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem Oma tahtliku tegevusega J.T pani toime mootorsõiduki joobeseisundis, s.t

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

juhtimise Kooskõlas J.T, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Veronika Laur vahel 23.10.2017 sõlmitud kokkuleppega

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 11 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.10.2017.a, s.o 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista 10 kuud ja 29 päeva vangistust. Kohaldada J.T suhtes

§ 74

lg 1, 3 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 2-aastase ja 3-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt J.T on kohustatud käitumiskontrolli ajal:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p 2 alusel ettenähtud kohustust mitte tarvitama alkoholi.

§ 50

lg 1 p 1 kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 1 aastaks ja 1 kuuks. Kohtuistungil avaldas J.T, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada J.T

§ 424

järgi ja kohaldada

§ 50lg 1 p 1 alusel lisakaristust vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3 1-17-9897 Menetluskulud kuuluvad Kr

MS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2. Innokenti Menšikov kohtunik 4 1-17-9897 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9897

§ 424

järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav J.T Elukoht: xxx; isikukood: XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht puudub Kriminaalkorras karistatud kahel korral, neist viimane: - 21.11.2011 Viru Maakohtu otsusega

§ 424

järgi vangistusega 6 kuud tingimisi, katseajaga 2 aastat Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 23.10.2017 RESOLUTSIOON Tunnistada J.T süüdi

§ 424

järgi ning mõista talle karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 22.10.2017, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ning mõista J.T-le lõplikult ärakandmisele 10 (kümme) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 1 1-17-9897 Kohaldada

§ 74

lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui J.T ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ning

§ 75

lg 2 p 2 ettenähtud kohustust: - mitte tarvitama alkoholi; Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud. Katseaja algus - 23.10.2017. Kohtuotsuse jõustumisel võtta

§ 50

lg 1 p 1 alusel J.T-lt 1 (üheks) aastaks ja 1 (üheks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on J.T kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 välja mõista J.T-lt riigituludesse menetluskulud: sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Määrata, et J.T on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700070447 ning selgitus „J.T , 1-17-9897, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud J.T-le on esitatud süüdistus selles, et 22.10.2017 kella 03.53 paiku, olles alkoholijoobeseisundis (tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustas 1,06+/-0,10 mg/l, 2 1-17-9897 kuid mitte vähem kui 0,96), juhtis mootorsõidukit VW Passat registreerimismärgiga xxx, sõites sellega Partisani tänaval ning Mõisa tänaval Narva linnas, kus teda peeti politseitöötajate poolt kinni Mõisa tänaval maja nr 2a juures Narva linnas. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem Oma tahtliku tegevusega J.T pani toime mootorsõiduki joobeseisundis, s.t

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

juhtimise Kooskõlas J.T, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Veronika Laur vahel 23.10.2017 sõlmitud kokkuleppega

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 11 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.10.2017.a, s.o 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista 10 kuud ja 29 päeva vangistust. Kohaldada J.T suhtes

§ 74

lg 1, 3 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 2-aastase ja 3-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt J.T on kohustatud käitumiskontrolli ajal:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p 2 alusel ettenähtud kohustust mitte tarvitama alkoholi.

§ 50

lg 1 p 1 kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 1 aastaks ja 1 kuuks. Kohtuistungil avaldas J.T, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada J.T

§ 424

järgi ja kohaldada

§ 50lg 1 p 1 alusel lisakaristust vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3 1-17-9897 Menetluskulud kuuluvad Kr

MS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2. Innokenti Menšikov kohtunik 4