1-17-9186/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-17-9186 Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2018 Jõhvi kohtumaja Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Asja läbivaatamise kuupäev 4.07.2018 avalikul kohtuistungil Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 08.06.2018 erakorraline ettekanne N.K-le Viru Maakohtu 31.10.2017 kohtuotsusega mõistetud karistuste täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu N.K, isikukood: 39104292232xxx Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg 2, § 432, kohus MÄÄRAS:
2. Jätta kriminaalhooldusametniku taotlus N.K-le Viru Maakohtu 31.10.2017 kohtuotsusega nr 1-17-9186 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.
3. Määrata N.K-le Viru Maakohtu 31.10.2017 kohtuotsusega nr 1-17-9186 määratud katseajaks uus täiendav kohustus – läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 16.07.2018-ks.
4. Määruse ärakiri edastada N.K-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. ASJAOLUD Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata N.K-le tingimisi mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. N.K tunnistati Viru Maakohtu 31.10.2017 kohtuotsusega süüdi KarS § 424 järgi ning karistati KarS § 68 lg 1 alusel 5 kuu 28-päevase vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga ühes allutamisega kriminaalhooldusametniku 1 järelevalve alla kohustades järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2,8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Viru Maakohtu 3.04.2018 määrusega N.K-le pandi täiendav kohustus - läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 5.06.2018-ks. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt N.K rikkus kohtu poolt määratud kohustust läbida alkoholivastane ravi tähtajaks 05.06.
5. 07.12.2017 seletuses kirjutab hooldusalune, et 28.11.2017 ei tulnud õigeaegselt registreerima kuna oli haige ja teavitas sellest telefoni teel kriminaalhooldusametnikku. Ametnik käskis minna perearsti juurde vastuvõtule ja pidi ka tooma tõendi selle kohta. Perearsti juures ta ei ole käinud, haige oli 28.11.2017 -03.12.
6. Sellel nädalal käis juhutööl (koostatud 07.12.2017 KK Hoiatus). 15.03.2018 seletuses kirjutab N.K, et 11.03.2018 oli xxx sõbra juures külas, kes tuli xxx töölt koju ja olid koos ning tarbisid natuke alkoholi. Siis hakati korteris paugutama tongi püstoliga akna peal ja kohale tuli politseipatrull ja lõi korra majja. (Hooldusaluse sõnul oli kohal kusagil 10 isikut, kes koos olid korteris). Ei saanud programmis xxx osaleda kuna alles hiljuti (09.02.2018) sai xxx tööle ja sealt ei saanud päeva vabaks, et programmi tulla. On nõus läbima alkoholivastase ravi hiljemalt 05.06.
7. 17.04.2018 seletuses kirjutab, et tuli ametlikust töökohast töölt ära kuna pannakse tegema teiste tegemata tööd. Teab, et peab läbima alkoholi vastase ravi hiljemalt 05.06.
8. Läheb 23.04.2018 xxx juurde vastuvõtule. 24.04.2018 seletuses kirjutab hooldusalune, et tahtis pöörduda xxx juurde aga kuna tuttaval oli vaja kolida xxxpalus ta abi ja aitas teda. Läheb nüüd 02.05.2018 Jõhvi oma alkoholi asja edasi tegema. Praegu käib Eesti Töötukassas teadete tahvlilt uurimas töökuulutusi ja otsib tööd. 07.06.2018 seletuses kirjutab hooldusalune, et teab, et pidi läbima alkoholivastase ravi tähtajaks 05.06.
9. Käis Ida-Viru keskhaiglas aadressil: Jõhvi Kooli 8a alles 23.05.2018 ja veelkord 04.06.2018, kuid sai xxx. Esimesel registreerimisel 21.11.2017 selgitatud N.K-le kriminaalhoolduse teostamisega kaasnevaid õigusi, kohustusi ja võimalusi. Teda oli teavitatud kriminaalhooldusosakonna töökorraldusest ja kriminaalhooldusametniku ülesannetest ning tegevusest katseajal. Selgitatud kontrollnõuete ja kohustuste rikkumise tagajärgi. 28.11.2017 ei ilmunud hooldusalune registreerima ja tehtud talle KK Hoiatus. 07.12.2017 oli xxxesinduses xxx kontrollitud N.K alkoholijoovet ja näit oli positiivne 1,159 mg/l kohta. Hooldusalune ei olnud nõus mõõtmistulemusega kuna tema sõnul ei olnud ta alkoholi tarvitanud. Koostatud KK Hoiatus. Kriminaalhooldusametniku poolt varem koostatud erakorraline ettekanne 28.03.
10. Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KarS § 74 lg 4 kriminaalhooldusametnik taotleb N.K-le määratud karistuse täitmisele pööramist kuna isik ei suutnud täita talle määratud kohustust. N.K on teadlikult rikkunud alkoholi tarvitamise kohustust, teades, millised on võimalikud tagajärjed ning tal puudub motivatsioon oma käitumist muuta ja järgida ettenähtud karsket eluviisi. Kohtuistungil N.K selgitas, et kahetseb rikkumisi ja lubab oma käitumist parandada. Läheb 13.07.2018 psühhiaatri vastuvõtule, siis tehakse alkoholivastane süst ja enam ei pea arsti juures käima, selles ravi seisnebki. 2 Kriminaalhooldusametnik jäi ettekandes esitatud põhjenduste juurde ja palus pöörata karistus täitmisele. KOHTU SEISUKOHT KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud, kuid karistuse täitmisele pööramine oleks (vähemalt praegu) ennatlik. Kohus loeb tõendatuks, et N.K eiras talle kohtu poolt määratud kohustust - läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 5.06.
11. Samas süüdimõistetu seletustest nähtub, et ta kahetseb rikkumisi ja lubab oma käitumist parandada. Läheb 13.07.2018 psühhiaatri vastuvõtule, siis tehakse alkoholivastane süst ja enam ei pea arsti juures käima, selles ravi seisnebki. Kuigi senine kriminaalhooldus kulges raskustega peab kohus võimalikuks anda süüdimõistetule veel üks võimalus, et tõestada, et ta suudab kanda karistust vabaduses. Samas ei välista kohus antud määrust tehes, et uute rikkumiste toimepanemisel võidakse tingimisi karistus N.K suhtes siiski pöörata täitmisele. Kohus leiab, et käesoleval ajal karistuse täitmisele pööramine oleks ennatlik ning isiku käitumise mõjutamine käitumiskontrolli läbi oleks tõhusam kui vangistus. Kriminaalhooldus võimaldab mõjutada N.K käitumist ja vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Kohus leiab, et süüdimõistetul seaduskuuleka käitumise kujundamiseks tuleb jätkata kriminaalhooldust. Samas arvestades N.K alkoholi probleemiga tuleb määrata talle täiendav kohustus, milleks ta on eelnevalt andnud nõusoleku ning määrata uus täiendav kohustus – läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 16.07.2018-ks. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3