KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 17. oktoober 2022, Võru kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-22-5365 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Mar

) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Kalev Väljan KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.
2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Kalev Väljan ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
4. oktoobrist
5. 4.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Kalev Väljanilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 81,60 eurot ja sundraha 490,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 572,10 eurot. 1 5.

§ 180

lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 490,50 euro ulatuses ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 32,40 eurot. 6.

§ 180

lg 3 neljanda lause alusel tuleb Kalev Väljanil tasuda menetluskulud kokku 572,10 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 47,68 eurot ja viimasel

1. kuul tuleb tasuda 47,62 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Kalev Väljanit süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi selles, et ta juhtis 07.07.2022 kella 00:55 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx läheduses mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,88 mg alkoholi. Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma teoga rikkus K. Väljan LS § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani K. Väljan toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Kalev Väljan ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. K. Väljan tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 4-kuulise vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui K. Väljan ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista K. Väljanilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 81,60 eurot ja sundraha 490,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 572,10 eurot. Sundraha 490,50 euro ulatuses ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses jätta riigi kanda. Võimaldada K. Väljanil tasuda menetluskulud summas 572,10 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused 2 Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. K. Väljan tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 81,60 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 32,40 eurot ja sundraha 981 eurot. Kokkuleppe järgi ja

§ 180

lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 490,50 euro ulatuses ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses, sest K. Väljan on 100% töövõimetu. K. Väljanilt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 81,60 eurot ja sundraha 490,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 572,10 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja

§ 180lg 3 neljandast lausest võimaldada K.

Väljanil tasuda menetluskulud kogusummas 572,10 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3