Obsah (4)

§ 414§ 180§ 423§ 318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-5296 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Mar

) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Enn Kongo KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.
3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Enn Kongo eelvangistuses viibitud aeg 25.-26.06.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Enn Kongol tuleb ära kanda veel 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
4. Kohustada Enn Kongot ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajal.

§ 414

lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Enn Kongo vanglasse saabumise aeg. 1 4. 4.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Enn Kongolt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 64,80 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1045,80 eurot. 5. Jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 32,40 eurot. 6.

§ 423

ja § 417 lg 2 alusel tuleb Enn Kongol tasuda menetluskulud summas 1045,80 eurot 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700033356. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Enn Kongot süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 19.09.
3. a otsusega nr 1-19-7109 karistatud KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis 25.06.2022 kella 09:05 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,05 milligrammi alkoholi. Oma teoga rikkus E. Kongo liiklusseaduse (LS) § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. LS § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani E. Kongo toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Enn Kongo ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KE. Kongo tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 1-aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata E. Kongo eelvangistuses viibitud aeg 25.-26.06.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Mõista E. Kongolt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu 64,80 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1045,80 eurot. 2 Kohtuistungil tegi prokurör ettepaneku jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtumenetluses ja kaitsja ei vaielnud sellele vastu. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. E. Kongo tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 64,80 eurot, sundraha 981 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 32,40 eurot. Kokkuleppe järgi ja

§ 180

lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja sundraha. Kaitsjatasu kohtumenetluses tuleb jätta riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ning

§-st 423 ja § 417 lg-st 2 tuleb E. Kongol tasuda menetluskulud kogusummas 1045,80 eurot 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3