KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-11387 Tsiviilasi R. K. (K. ) kaebus kohtutäitur Taive Peedosaa
) § 217 lg 1 sätestab, et kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
§ 218
lg 1 sätestab, et kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.
- Kohtutäituri otsus on tehtud
- juulil 2022 (dtl 35 – 36) ning kaebus on esitatud kohtule
- augustil
- Kohus palus
- augusti 2022 kirjas (dtl 44) kaebuse esitajal täpsustada, millal kaebuse esitaja kohtutäituri otsuse kätte sai. Vastuseks kohtukirjale on kaebuse esitaja selgitanud, et sai kohtutäituri otsuse kätte
- juulil 2022 (dtl 45). Kohtu hinnangul ei pidanud kaebuse esitaja tõendama seda, millal ta kohtutäituri otsuse kätte sai. Samas oli kohtutäituril või sissenõudjal olnud võimalus esitada kohtule tõendi selle kohta, et kaebuse esitaja on kohtutäituri otsuse varem kätte saanud. Selliseid tõendeid kohtule esitatud ei ole. Samuti on kohtu hinnangul eluliselt usutav, et xxxxxxxxxxxxxx otsuse sai võlgnik kätte
- juulil
- Eelneva tõttu lähtub kohus sellest, et kaebuse esitaja sai kohtutäituri otsuse kätte
- juulil
- Seega on kaebus esitatud
§ 218lg-s 1 sätestatud tähtaja jooksul.
8. Kaebuse esitaja on seisukohal, et kuivõrd kinnistu on omandatud tema ja R. K. abielu ajal, on tegemist ühisvaraga, ning kohtutäitur ei saa kinnistut arestida ega enampakkumisele panna.
§ 14
lg 1 kohaselt on sissenõude pööramine abikaasade ühisvarale lubatav võlgnikuks mitteoleva abikaasa nõusolekul või siis, kui on olemas mõlemat abikaasat kohustuse täitmiseks kohustav täitedokument.
- Praegusel juhul ei vaidle menetlusosalised selle üle, et kinnistu omanikuna on kinnistusraamatusse
- novembril 2018 kantud üksnes võlgnik. See nähtub ka kinnistusraamatust (dtl 75). 2 Asjaõigusseaduse (AÕS) § 56 lg 1 kohaselt eeldatakse kinnistusraamatusse kantud andmete õigsust. Kohtutäituri tegevuse või otsuse peale esitatud kaebuse rahuldamine eeldab kohtutäituri viga menetluse läbiviimisel. Kuivõrd kinnistusraamatusse on kinnistu omanikuna kantud üksnes võlgnik, saab kohtutäitur täitemenetluses lähtuda eeldusest, et kinnistu kuulub vaid võlgnikule. Täitemenetluses ei saa kohtutäitur hinnata tõendeid (nt abielutunnistust) ning tuvastada, et kinnistu kuulub võlgniku ja puudutatud isiku III ühisvarasse. Tegemist on materiaalõigusliku vaidlusega, mille lahendamiseks kohtutäituril pädevus puudub. Seega ei ole kohtutäitur praegusel juhul menetluse läbiviimisel eksinud ning kohtul puudub alus kohtutäituri otsuse tühistamiseks. Eelneva tõttu jätab kohus kaebuse rahuldamata.
- Kohus peab vajalikuks selgitada järgmist. Olukorras, kus puudutatud isik III leiab, et tegemist on ühisvaraga, ning temal on sundtäitmise eseme (kinnistu) suhtes selle sundtäitmist takistav õigus, on tal võimalik esitada
§ 222hagi vara arestist vabastamiseks. 11. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (Ts
MS) § 172 lg 1 ja lg 10 alusel jäävad menetluskulud võlgniku kanda. Kohtutäitur ega sissenõudja ei ole kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja esitanud. Eelneva tõttu tuleb määrata, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 12. TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud.
§ 218
lg 3 esimene lause sätestab, et kohtutäituri otsuse kohta tehtud maakohtu määruse peale võivad menetlusosalised ja kohtutäitur esitada määruskaebuse. Seega on määrus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 3