← Eesti

3-22-2098/7

Obsah (5)§ 6§ 8§ 15§ 18§ 19

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2022. a, Tallinn Haldusasja number 3-22-2098 Haldusasi X taotlus riigi õigusabi saamiseks RESOLUTSIOON

§ 6lg 1).

Taotlejal on puuduv töövõime, sh on tal tuvastatud raske nägemispuue. Taotleja majandusliku teatise sisu arvestades on ilmselge, et ta ei suuda õigusteenuse eest tasuda. Kohus on kontrollinud ka registritest, et taotlejal puuduvad pereliikmed, kes võiksid õigusabikulusid kanda, samuti puudub taotlejal kinnisvara, lisaks elukohale, või ka sõidukid. 1

(2)HARNO esitatud lisade kohaselt on selge ka, et taotleja ei suuda ise oma õiguseid kaitsta, sh ka juhul, kui pidada tema teadmisi piisavaks. Raske nägemispuude tõttu on eelduslikult isegi õigusteadmiste olemasolul keerukas end kohtumenetluses või haldusmenetluses ise esindada. Võimalik vaie või kaebus ei ole ka ilmselgelt eduväljavaadeteta, sest vähemalt hetkel ei nähtu, kuidas on kujunenud järeldus, et raske nägemispuudega isik on võimeline tavatingimustel eksamit sooritama. Taotleja majanduslikku seisundit arvestades peab kohus põhjendatuks anda isikule riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud (

§ 8p 1).

3. Tuginedes

§ 15

lõikele 5 ning arvestades

§ 18

lõiget 1, saadab kohus määruse õigusabi osutava advokaadi määramiseks Eesti Advokatuurile. Pärast esindaja määramist tuleb esindajal viivitamatult kontakteeruda esindatavaga vajalike menetlustoimingute tegemiseks.

§ 15

lg 8 kohaselt saab riigi õigusabi andmise määrusele määruskaebuse esitada ka advokatuur. 4. Kohus märgib esindajale teadmiseks: - RÕA taotluse vastuvõtmisel muudab kohus esindajale AETis nähtavaks ka HARNO-lt saadud materjalid ja teabe. - Vaidlustatud otsus on allkirjastatud kõige hiljem 14.09.2022, kuid on ebaselge, millal on see isikule kätte toimetatud. Vajadusel tuleb esitada kaebetähtaja ennistamise taotlus, tuginedes ka isiku RÕA taotlusele, millest nähtub otsuse vaidlustamise soov. - Vastustaja määrab lõplikult kindlaks kohus (HKMS § 18 lg 1), mistõttu ei peaks võimalik ebaselgus vastustaja isikus (HARNO, HTM või kollegiaalorgan ise) takistama isiku õiguskaitset. - Vaidlusalune regulatsioon on esialgsena (mitte tingimata tänases versioonis) kehtestatud kodakondsuse seaduse muutmise seadusega 393 SE (https://www.riigikogu.ee/tegevus/eelnoud/eelnou/176d0d31-6915-3338-9af6ace798491fd1/Kodakondsuse%20seaduse%20%20muutmise%20seadus). Kui riigi õigusabi saaja taotleb seadusega vastuolus oleva huvi kaitset või kui riigi õigusabi saaja väidetav nõue ei põhine seadusel või kui puudub protsessuaalne võimalus kaitsta riigi õigusabi saaja õigusi ja huve, piirdub riigi õigusabi osutamine sellega, et advokaat põhjendab kirjalikult nimetatud asjaolusid riigi õigusabi saajale (

§ 19lg 1).

Sellisel juhul tuleb teavitada kohut ning esitada isikule tutvustatud kirjalik põhjendus. Taotlusest nähtuvad isiku kontaktandmed, elukoht Tallinnas ning, et ta suhtleb vene keeles. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Sullin 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.