Obsah (6)

§ 248§ 180§ 126§ 339§ 175§ 245

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2022, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-5836 (22274000065) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Mill

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Tunnistada Sigvard Vilbas süüdi Kar

S § 121 lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta ja 2 kuud.

1. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 420 tundi, mis tuleb ära teha 18 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 2.
2. KarS § 69 lg 4 alusel on Sigvard Vilbas kohustatud üldkasuliku töö tegemise tähtajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. Sigvard Vilbas peab: 2.1.
3. elama oma alalises elukohas: xxxxxxxxxxx 2.1.
4. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.1.
5. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.1.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.1.
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.1.
8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tsiviilhagi
9. Rahuldada hagi õigeksvõtul kannatanu Z Z tsiviilhagi ning mõista Sigvard Vilbaselt välja Z Z kasuks mittevaralise kahju hüvitis 2000 eurot, mis kanda Z Z arveldusarvele Menetluskulud
10. Välja mõista Sigvard Vilbaselt

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: sundraha 981 eurot. Sundraha tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul, igakuise maksega 81,75 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Sundraha tuleb tasuda järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99922700035079 ja makse selgituseks: „sundraha, Sigvard Vilbas, kr asi 1-22-5836“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 5.

§ 180

lg 3 alusel jätta riigi kanda Sigvard Vilbasele määratud kaitsja tasu 194,40 eurot. Asitõendid 6.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde 01.04.2022 häirekeskuse kõne salvestis CD-plaadil ja politseiametniku rinnakaamera videosalvestis DVDplaadil. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD

1. Sigvard Vilbast süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on karistatud 01.02.2018 ja 14.11.2018 Pärnu Maakohtu otsustega KarS § 121 sätete järgi, uuesti 01.04.2022 kella 20.25 paiku Saare maakonnas xxxxxxxxxxx asuvas korteris tungis kallale Z Z , surudes käega tema kõrile ning väänates parema käe esimest sõrme, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja vähemalt neli nädalat kestva tervisekahjustuse – paremal I sõrme põhilüli basisel vähese nihkumisega murd ehk pöidlamurd. 2 Sellise tahtliku tegevusega Sigvard Vilbas pani toime KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt ja teise inimese tervise kahjustamise, mis kestab vähemalt neli nädalat. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 28.09.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Sigvard Vilbase süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 2 kuud. Mõistetav vangistus asendatakse KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 420 tundi, mille tegemise ajaks määratakse 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Sigvard Vilbas allutatakse vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdistatav ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Sigvard Vilbas on kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Sigvard Vilbaselt riigieelarve tuludesse välja 981 eurot sundraha, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 81,75 eurot. Sigvard Vilbasele määratud kaitsja tasu jäetakse

§ 180

lg 3 alusel riigi kanda, kuna Sigvard Vilbase ainus sissetulek on toimetulekutoetus. Sigvard Vilbas on nõustunud kannatanu tsiviilhagis nõutud mittevaralise kahju hüvitama ja temalt mõistetakse VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu Z Z kasuks välja mittevaralise kahju hüvitis summas 2000 eurot. Määratakse, et kahjuhüvitis tuleb kanda Z Z arveldusarvele EE487700771003794037 (LHV).

§ 126

lg 3 p 1 alusel jäetakse kriminaaltoimiku juurde 01.04.2022 häirekeskuse kõne salvestis CD-plaadil (ümbrikus, tl 3) ja politseiametniku rinnakaamera videosalvestis DVD-plaadil (ümbrikus, tl 5).

1. Kohtuistungil avaldas Sigvard Vilbas, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas nõusolekut vangistuse asendamiseks üldkasuliku tööga ja tsiviilhagi õigeksvõttu. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas.
2. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja 3 menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Sigvard Vilbas süüdi KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Nõusolekut vangistuse asendamiseks üldkasuliku tööga on Sigvard Vilbas kinnitanud nii kokkulepet sõlmides kui kohtuistungil.
3. Sigvard Vilbas on kannatanu esitatud tsiviilhagi õigeks võtnud ja tsiviilhagi tuleb juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestatust ning võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 5, § 134 lg 2, § 1043, § 1045 lg 1 p 2 alusel hagi õigeksvõtul rahuldada ning Sivard Vilbaselt õigusvastaselt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks kannatanu Z Zkasuks 2000 eurot välja mõista.
4. Vastavalt kokkuleppes märgitule jätab kohus

§ 126

lg 3 p 1 alusel 01.04.2022 häirekeskuse kõne salvestise CD-plaadil ja politseiametniku rinnakaamera videosalvestise DVD-plaadil kriminaaltoimiku juurde. 8.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule määrab kohus

§ 180

lg 3 sätetele tuginedes sundraha tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. Kooskõlas kokkuleppega jätab kohus

§ 180lg 3 alusel Sigvard Vilbasele määratud kaitsja tasu riigi kanda.

9. Kohus selgitab karistuse täitmisega seonduvalt, et vastavalt KarS § 69 lg 6, 7, kui Sigvard Vilbas ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, ei hoia üldkasulikust tööst kõrvale ja järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 4