← Eesti

4-22-1367/15

Väärteoasi nr 4-22-1367 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2022, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-22-1367 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Margus Pihlikule asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane MARGUS PIHLIK isikukood: 38302032717; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtelef on: xxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Margus Pihlikule asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus. Määrus saata teadmiseks süüdlasele, kohtuvälisele menetlejale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28.04.
  2. a otsusega väärteoasjas nr 278020003630 määrati Margus Pihlikule KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 400 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. Kohtutäitur teavitas 21.04.2022 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja saatis 27.04.2022 kohtule taotluse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi, 400 eurot, osas asenduskaristuse kohaldamine. Kohus planeeris asja arutamiseks kohtuistungi 23.05.2022 ja saatis süüdlasele kohtukutse. Kohtuistungile Margus Pihlik kohale ei ilmunud. Süüdlane telefonile ei vastanud ja andmed elukoha aadressile saadetud kutse kättesaamise kohta polnud teada. Kohus saatis süüdlase uue kohtukutse 04.08.2022 planeeritud kohtuistungile. Posti teel 1

(2)edastatud kohtukutset isik kätte ei saanud, Margus Pihliku e-posti aadress ei ole kohtule teada ja registris olevad telefonid ei ole kasutusel. Kohtuistungile Margus Pihlik kohale ei ilmunud. Kohus määras uueks kohtuistungi ajaks 12.09.2022 ja saatis süüdlasele kohtukutse. Kohtuistungile saabus Margus Pihlik alkoholijoobes. Kohus selgitas süüdlasele, et selliselt ei ole võimalik kohtuistungit pidada ja kohus määras uueks kohtuistungi ajaks 19.09.
  1. Margus Pihlik palus kohtul istungi aega võimalusel edasi lükata, kuna viibib sellel ajal tööl Tallinnas ja Soomes. Süüdlane selgitas, et tal on rahatrahv maksmata, kuna ta ei olnud selle olemasolust teadlik. Margus Pihlik lubas rahatrahvi kuu aja jooksul ära maksta. Kohus määras kohtuistungi ajaks 17.10.2022 ja andis süüdlasele kätte kohtukutse. Kohus selgitab süüdlasele, et kui määratud kohtuistungi ajaks on rahatrahv tasutud, ei pea Margus Pihlik kohtuistungile tulema. 14.10.2022 saatis Margus Pihlik kohtule maksekorralduse koopia, millest nähtuvalt on xxxxxxxx arveldusarvelt tehtud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 13.10.2022 makse summas 400 eurot. Makse selgituseks on märgitud „asja nr 4-22-1367“, ülekandes otsuses näidatud viitenumber. Seega on Margus Pihlikule määratud rahatrahv tasutud. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna Margus Pihlikule määratud rahatrahv on käesolevaks ajaks tasutud, jätab kohus kohtuvälise menetleja taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg
  2. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.